正文
不过，比制度优越性更重要的，还是人的认知——我不想用“国民素质”这个概念，因为它带有太强烈的优越感，谁胜谁劣——认知，是跟国家的历史文化不可分的。在Vox撰写非美国事务的Zack Beauchamp说，极右翼在欧洲撞墙，好像欧洲人更理性，其实因为欧洲人经历过二战，见证并一直在反思纳粹的崛起。
的确，相比之下，美国记忆中只有两次世界大战拯救世界，而成为“美国第一”。
这次法国选举，马克龙年轻俊美的面孔，从形象到理念，紧紧抓住建制派痛点。
第二句话：实际上，马克龙是打着红旗反红旗，或者更确切些，是貌似反红旗，实则打红旗。
他的教育背景一路都是标准的精英教育，曾是奥朗德的顾问、经济部长。马克龙抛弃传统政党，打着反建制的旗帜，实际上还是要把法国拉回到传统欧洲的定义：在欧盟框架内，在北约羽翼下，世俗的，具有人口多样性和价值统一性的国家。
勒庞女承父业，国民阵线过往的表现被贴上“极右翼”、“纳粹党”标签，主张的是另一种反建制：拆掉欧盟，质疑北约，对移民关上大门。
相对勒庞而言，马克龙是维护传统价值观的，那么当他谈论反建制的时候，说的是什么？马克龙曾经对媒体表示，民众是厌恶了政客们的表现，无论在法国，还是在欧盟的官员。今年年初，我跟英国学者约翰·邓恩（著有《民主的历程》、《让人民自由》）聊天，他也指出这是英国脱欧公投通过的最主要原因。人们不是对制度本身彻底失望，而是对制度的执行者失望，政客们把选举当成表演，为人民服务当作与名利交换的生意，感到深深厌倦。欧洲人并不想抛弃民主制度，而是在检讨制度下人的操作。
第三句话，关于马克龙上台后的影响。
在他看来端起碗吃肉，放下筷子骂欧盟的英国要小心了。马克龙主张在与英国脱欧谈判中，采取强硬态度。他说，欧盟跟英国谈判时犯了错误，陪卡梅伦首相玩什么“特殊地位”，欧盟中的一个成员，怎么可以由着自己的利益跟欧盟讨价还价？马克龙将联手德国总理默克尔让英国哭起来，防止欧盟成员接连拆台的后续效应。
更长远的影响，在欧盟与美国之间。两者仍然是最重要盟友，但欧盟未来将强化自己的独立品牌。二战以来，欧洲与美国对外几乎是一体，但近些年，从伊拉克战争到特朗普兴起，大家的分歧逐渐显现。欧盟的军事力量仍未能与美国分庭抗礼，但欧盟自强的趋势正在显现。马克龙曾表示，德国终将再次成为军事大国，GDP的2%将投入军费。但由于历史原因，德国不能单独崛起，法国虽然缺钱，但可以帮助德国形成欧洲独立（于美国）的对外政策。当然，马克龙也圆熟地指出，法国、欧洲应对全球安全危机时，比过去任何时刻更需要同美国合作，自己虽然强调欧洲独立性，但仍是“西方板块”（the western bloc）的信徒。
