重大信号：刑事被告人应当承担丧葬费、死亡赔偿金和残疾赔偿金！|刑法库

正文

请到「今天看啥」查看全文

刑法库注：

（本文转自烟雨法萌）

2011年，最高法院《对附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复》中提出：关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题，我院的倾向性意见是：附带民事诉讼案件依法只应赔偿直接物质损失，即按照犯罪行为给被害人造成的实际损害赔偿，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，但经过调解，被告人有赔偿能力且愿意赔偿更大数额的，人民法院应当支持；调解不成，被告人确实不具备赔偿能力，而被害人或者其近亲属坚持在物质损失赔偿之外要求赔偿金的，人民法院不予支持；对于却有困难的被害人，给予必要的国家救助。

从此，各省级高院纷纷出台指导意见，规定刑事附带民事诉讼，不支持次受害人死亡赔偿金、残疾赔偿金。

最近，事情有了转机。最高法院2019年第3期刊登的公报案例中，推介的“尹瑞军与颜礼奎健康权、身体权纠纷案”民事判决书中：有“刑事案件的受害人因犯罪行为受到身体伤害，未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事侵权诉讼的，关于残疾赔偿金是否属于物质损失范畴的问题，刑事诉讼法及司法解释没有明确规定。刑事案件受害人因犯罪行为造成残疾的，今后的生活和工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而相的减少物质收入，故残疾赔偿金应属于物质损失的范畴，应予赔偿”的表述。这一公报形式出现的判决论述，打破了刑事案件残疾赔偿金属于“精神损害”的以往司法认识，给出了刑事判决之后另行民事诉讼的诉讼方法。

这次，四川高院出台的 《关于 刑事附带民事诉讼赔偿范围的意 见》 ， 内容很是符合 最高法院第2019年3期中的公报案例的理解精神。

从最高法院发布的公报案例，到四川省高院发布的《意见》可见，残疾赔偿金、死亡赔偿金，属于刑事案件被告人造成的“物质损失”，已经达成了共同的司法认识，应该在刑事附带民事案件中由法院一并作出处理。这种认识有利于解决目前民事、刑事判决标准不一的问题，可以预见，其他地方的法院，推广适用该《意见》的时间，也为期不远了。

四川省高级人民法院

印发《关于 刑事附带民事诉讼赔偿范围的意 见》的通知

川高法(2020)209号

全省各级人民法院、成都铁路运输雨级法院:

《四川省高级人民法院关子剂事附带民事诉峪偿范图 的意见》已由四川省高级人民法院审判委员会2020年第61次会议讨论通过,现于印发,请遵照执行。执行中如遇到新情况新间题,请及时报告我院。

请到「今天看啥」查看全文