主要观点总结
本文对比了小米15、OPPO Find X8和vivo X200 Pro mini三款旗舰手机与iPhone的“果味”程度，从ID设计、系统、性能和影像等方面进行了详细评测。认为小米15在ID设计上最像iPhone，OPPO Find X8在系统体验上更类似iPhone，而vivo则更注重延续自己的风格。此外，文章也指出国产旗舰在很多方面与iPhone有来有回，并给出了针对不同需求的购买建议。
关键观点总结
关键观点1: 文章主要概述了凰家评测对小米15、OPPO Find X8和vivo X200 Pro mini三款旗舰手机的评测结果。
通过对比这些手机在ID设计、系统、性能和影像等方面的表现，以及与iPhone的对比，给出了它们与iPhone的“果味”程度的评价。同时，也指出了国产旗舰在很多方面与iPhone有来有回，并给出了针对消费者的购买建议。
关键观点2: 在ID设计方面
小米15做到了最像iPhone的质感，OPPO Find X8和vivo X200 Pro mini也有各自的特点。
关键观点3: 在系统方面
OPPO Find X8的系统体验更接近iPhone，小米15的HyperOS2也有流畅、丝滑的表现。
关键观点4: 在影像能力方面
OPPO Find X8和vivo X200 Pro mini的表现更出色。
关键观点5: 文章还提到了国产旗舰手机与iPhone的对比
指出国产旗舰在很多方面与iPhone打得有来有回，并给出了针对市场选择和产品定义的思考。
正文
，相比之下
小米的握持手感
，甚至
比iPhone还要圆润
一些。
而在
背部的镜头deco
处理上，
小米
使用跟iPhone相同的冷雕玻璃工艺，有着
更好的一体性
，同时正常握持手机，也不会有异物感。
OPPO和vivo
则是相同的圆形铝合金镜头模组，占了背部近乎一半空间，视觉辨识度是有，
但看起来不如小米果味
，
握持也会割手
。
在尺寸上，小米和vivo也更贴近小屏旗舰定位，
小米屏幕
6.36英寸
，8.08毫米厚度、191克重量，拿在手里确实像iPhone；
vivo的
屏幕尺寸更小
，只有
6.31英寸
，厚8.15毫米，重量187克，手感一样精致轻盈；而
OPPO的屏幕尺寸则来到了
6.5英寸
，厚7.85毫米，重量193克，虽然整体更宽大，但重量控制的很好。
还有一个细节大家容易忽略，如今
iPhone在边框上
，采用尽可能
减少挖孔的设计
策略，把传感器通通隐藏；今年
小米和vivo也采用了
这样简洁的设计
，顶部也只有天线条带，红外、麦克风都隐藏在了摄像头模组当中，而
OPPO就相对没有那么极致
，扬声器、红外麦克风都做了打孔，
外观一体性稍差
。
iPhone还有一个孰知的细节，就是
屏幕和边框R角的一致性
，对比这四台机器，放大看
只有小米做到了圆角和边框相同R角
，但黑边略粗，
vivo
同样也没能做到弧度的一致
，而
OPPO
有着四台中的
最窄的黑边
，甚至比iPhone 16还要更窄，但是圆角和屏幕边框的曲率
也没能做到统一
。
综合来看在
ID设计上
更有果味的还得是小米
了，不仅设计的细节像，拿在手里这个手感也相当接近，如果你也觉得小米15看起来更像iPhone，记得把像打在评论区。
看完了各家在ID设计上的对比，点亮屏幕，这次在
系统上也有了
非常多的变化
，比如锁屏界面都融入了类似
iOS景深效果的人像壁纸
、
长按锁屏
编辑
这些功能。
小米
提供的
自定义选项最为丰富
，比如能把人物或者动物的视频，生成动态景深效果的视频锁屏，选择一张风景照片，还能直接让AI生成一张动态照片当壁纸，个性程度相当不错。
OPPO
这边今年也
加入了更加个性化的锁屏
，比如文字、风景、人像都能有景深效果，更突出的展示在锁屏上。相比之下，
vivo在锁屏自定义上稍弱一些
，只能识别人物景深，但依旧可以自定义时钟样式。
进到系统，今年三家在系统交互上也做了不少果味优化，比如“灵动岛”。但是三家细节体验各有不同，比如
小米这个并不能算作传统意义的灵动岛
，只会在点击相应的控件时候，才会沿着摄像头弹出完整的信息框，而
OPPO和vivo
就学习了iPhone的模式
，所有信息会基于前置镜头的挖孔进行拓展，点击对应区域也会把整个标签放大，来显示所有的信息，同时如果有多像外卖、打车等
多个灵动岛任务同时进行
，OPPO和vivo的灵动岛还可以
同时显示这些组件
，
不需要像iPhone来回滑动
才能调出需要的任务，这个设计要比苹果更好。
而且对灵动岛的开发上，
vivo更进一步
，引入了类似当年锤子one step的操作，系统
文字、图片都可以直接拖动到灵动岛
