正文
那么,肖华在10月7日发表第一次声明后,10月8日在中国各个层面都强烈反应的情况下又发表了第二次声明。然而,这一次,他一方面想甩锅给姚明,另一方面依然没有哪怕一点歉意。
肖华声明的全文如下:
我意识到之前的声明让人感到愤慨和困惑,没有说清NBA想表达的立场,我会做出更清晰的解释。
占豪解读:
没想到声明引起这么大麻烦,可能是没表达清楚,所以再发声明解释解释。
在过去三十年,NBA对中国人民产生了巨大的吸引力,我们看到篮球成为了增进中美人民感情的纽带。
占豪解读:
你们中国人很喜欢NBA对不对?
难道你们想闹得没有球看?这话里话外,明显带着一种优越感和威胁。
同时,我们认识到两国拥有不同的政治制度和价值观。
和其他许多全球品牌一样,我们的业务扩展到各个不同制度的国家。
但是对于那些质疑我们动机的人来说,这不只是扩展我们的商业领域。
平等、尊重、言论自由的价值观长久以来定义了NBA,也会继续如此。
作为一个以美国为基础的全球性篮球联赛,传递这样的价值观是我们最大的贡献之一。
占豪解读:
你们中国人愤怒,是因为不同的制度和价值观,但NBA推崇言论自由,莫雷所说就是言论自由范畴,NBA会继续支持这种言论自由,中国人愤怒无效。
NBA存在的价值就是宣扬言论自由,所以未来其他人支持“港独”NBA也会支持,因为让更广泛地向世界传递这种言论自由就是NBA的最大贡献之一。
这里忍不住问肖华,NBA原来不仅仅是推广篮球,还担负着所谓推广“言论自由”的意图,由此可以看出美职篮从开始就有政治意图,不是单纯的推广美国职业篮球。
事实上,NBA经久不衰的原因之一就是我们的包容性,接纳不同的观点、背景、种族、性别和宗教。
现在有25%的球员都不是出生在美国,我们的同事在各地工作,包括北京、香港、上海和台北。
占豪解读:
在这段话里,美国把支持“分裂”中国的行为称作“不同观点”,肖华所谓的NBA的价值观支持包容的说法,不过是搪塞的借口而已。
这样的多样性带来一种信念:
无论我们有何不同,都可以尊重和珍视彼此。
我们的共同之处,包括对体育的力量可以带来改变的信念,仍然是我们的基本原则。
占豪解读:
虽然你们中国人很愤怒,但你们离不开NBA,所以最终体育的力量能改变你们的信念。
这是无法避免的,来自世界各地的人对不同的问题有不同的观点,包括美国和中国,裁决这些分歧不是NBA的职责。
然而,NBA不会去监管球员、雇员和球队老板在这些问题上该说什么,不该说什么。
我们不能那么做。
占豪解读:
除了种族歧视言论,莫雷说什么联盟都不管,联盟不会处罚莫雷。
所以,总结起来就是,你们怎么样都无所谓,一时而已。基于联盟支持“言论自由”,所以联盟会一直支持莫雷,同时不会干涉莫雷说什么,也不会处罚他。