正文
完全不同于鲍尔默的纳德拉，追崇云服务至上，那么在他眼里，微软的Surface存在的意义在哪里？
鲍尔默更愿意不惜成本地推广硬件，这点从他收购诺基亚到不遗余力宣传 Surface 就可以看出来。相对的，主打“生产力与平台”的纳德拉有点像微软硬件的后妈，并没有前任那么大热情。
而且，坦白地讲，微软的硬件部门并不是分散的，比如他们为 Windows Phone 手机投入的人力财力和 Surface 几乎没有大的区别。因此，我们可以从一些相似的角度来看待它们。
无论是手机还是平板，微软的目标都是为它的软件平台提供最好的第一手硬件设备。他们的软件平台已经没有以前那么巨大的优势了，当然它仍然值得公司投入巨资维持下去，直到重新回到高点。
微软对赔钱的产品有着一贯的耐心。必应自 09 年推出就一直在赔钱，微软预计这款产品到 2016 财年才能实现盈利，收购诺基亚得来的手机业务也得到那时才能赚钱。微软愿意为必应砸上百亿美元的水漂，愿意为诺基亚手机近十亿的亏损买单（更好玩的是，这近十亿美元的黑洞还是微软花七十亿美元买来的），这么一对比，Surface 的问题简直就是毛毛雨了。
微软把诺基亚的大部分硬件资产一手揽下，也就顺势把自己推到了无法后退的境地。当然他们这么做只是为了给 Windows 提供一个官方的硬件平台——但生意就是把花出去的钱收回来，这并不容易。
如果微软为了止住亏损就放弃 Surface，那么同理他们也该放弃手机业务。毕竟两个硬件项目都是为了支持 Windows 平台开设的，而且两个项目也都在赔钱，如果只砍掉一支，从战略角度来看怎么都说不通。
