正文
总之，电视思维就是在一个无需观众参与的闭合圈中，完成一个精妙的展示秀，由此带动观众的各种感官刺激。
网生节目同样也是一个闭合圈，但必须要有网友参与其中。
我们有的时候不太关注网络内容说的是什么，反倒更关注网络内容下面的评论，因为评论要比内容更精彩。所以一个网生节目，一定不只是节目本身呈现了什么，更在于网友评论了什么，也就是，是网友的评论和节目内容在一个相对长的过程中，共同构成了闭合圈。
因此，网生节目一定要在内容的设计上，呈现一些“争议地带”让网友能够进行多角度的阐释，产生甚至超脱节目本身的意义。所以电视节目的设计应该是精准的，传播的是一个结果；网生节目的设计应该是争议的，传播的过程就是网生节目闭合的过程。
在这两种不同的思维指导下，我们可以清楚的看出电视节目与网生节目设计出发点的差异。
电视节目中的话题选择，往往是从公共领域出发，然后尽量把公共话题细化成一个私人话题，这样吸引观众去关注。但是网生节目的结构正好是倒过来，基本上是从私人领域出发，然后把私人话题尽量扩展为一个公共话题，完全是两种思维。
《奇葩说》海报
按照这个标准回过来去看《奇葩说》，它首先具备了网络思维。《奇葩说》的形式很简单，就是围绕一个话题展开辩论，但是这个节目所讨论的话题，基本上是青年亚文化的话题，是处在灰色地带的话题，或者说是私人话题。比如“该不该看伴侣的手机”、“精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个”。也正是因为《奇葩说》在话题选择上的成功，带动大量网络语言节目的出现，甚至到目前为止最成功的节目也基本上都是网络语言类的节目。但话题的选择只是《奇葩说》成功的一个重要条件，这就涉及到网生节目的第二个标准：网络语言。
网生节目的第二个标准是网络语言
到底什么样的语言才是网络语言？其实很难界定。就好像网络文化有很多符号代表一样，二次元？宅？动漫？笔者认为，简单来说网络语言就是私人化表达，或者是一种“Q型”的语言，你可以表述得很犀利或者很深刻，但是不丢掉可爱的感觉。
在《奇葩说》当中，为什么大家都喜欢听马东、蔡康永谈论话题？他们说的不仅有内容，更有趣味。而其他的选手呢？凡是当年的著名辩手，特别是拿过国际大专辩论赛最佳辩手的几位，其实表现得都不好。因为他们还是在按照真实辩论赛的方式一板一眼地去讲述。火的是谁呢？马薇薇。马薇薇当年也是辩论队的，辩论思维很强，但不是用传统的辩论方式和辩论语言来表达观点，个性但不失可爱，反倒受到追捧。所以《奇葩说》在语言的使用上，也走出了一条让我们觉得符合网络语言的态势。
之所以把《奇葩说》摆在一个很重要的位置，还有一个重要原因是《奇葩说》的出现，扭转了我们对网络综艺的一个偏见：网络作品都是比较浅薄的，比较低俗的。虽然现在这种浅薄和低俗的网络作品仍然大量的存在，但是为什么这样一档节目在青少年当中获得大量追捧（包括初中生和高中生）。笔者在一个中学里问过初中生为什么喜欢看《奇葩说》？他们说的很简单，“因为我觉得他们说的有道理”。
电视谈话类节目也很多，天天给人讲道理，结果很多年轻人不爱看、不爱听。他们认为蔡康永和高晓松这些人讲得是很有道理的。其实他们的道理跟我们在电视上讲的是一样的。但差别在于表述方式是结合自己的生活经验、接地气的方式，而不是正襟危坐的、居高临下式的。也正是因为他有道理，确保了节目的品质，不是靠八卦而是靠内容。
就这样，2014年，网络综艺开始找到自己的特色。
2015：网络综艺拥抱网络时代
