正文
OpenAI
自然也「霸」业难成。
跟美国本土「数据中心过剩」的担忧泛起成鲜明对比的，是很多国家对主权
AI
的诉求强烈。
「主权
AI
」是英伟达创始人黄仁勋最早兜售的概念。他强调「主权
AI
」的重要性，原本是为了「推销」英伟达
GPU
：只向淘金人
（科技公司）
卖铲子，它们容易因高强度资本支出没换来业绩兑现而压缩开支，可若是各国政府都到自己碗里来，那英伟达何愁缺乏业绩增长动能？
但在「数字主权」重要性凸显的今天，这被许多国家奉若圭臬
——它们对建立自主可控的
AI
产业链需求日益强烈。像日本、德国、法国、印度、新加坡等，现在都是英伟达「主权
AI
」业务的重要客户。
▲已有多个国家成为英伟达「主权AI」业务的客户。图片来源：财经。
今年
2
月，法国总统马克龙就宣布，未来几年将为法国人工智能项目合计投资
1090
亿欧元，这被视作将开启法国版「星际之门」。
马克龙在接受
CNN
采访时
就
表示，欧洲现在并未参与到人工智能竞赛中，在竞赛中已经落后
，「
我们需要一个人工智能议程，因为我们必须缩小与美国和中国在人工智能方面的差距。
」
眼看着这么多国家都有「主权
AI
焦虑」，
OpenAI
拿着如来神掌功夫秘籍说：想学啊你？我教你啊。
当然了，
OpenAI
有意帮其他国家打造
AI
基础设施，不是为爱发电做慈善，那些国家该交的学费少不了。
那，将「星际之门」项目从美国扩至全球更多国家，能否成功如愿呢？
至少就目前看，「星际之门」项目的非稳态性让其扩张有了巨大的不确定性。
雄心勃勃的「星际之门」项目在启动之初，就曾遭到部分人的看衰。
1
月
22
日，当时还是特朗普「御前侍卫总管」的马斯克就不给特朗普面子，给「星际之门」泼冷水：「
他们实际上没有钱
」
，
「
我有可靠的消息，软银获得的担保资金不到
100
亿美元。
」
这一语成谶。
5
月
12
日，
有媒体报道，
软银在美国投资
1000
亿美元
AI
基础设施的计划已经放缓。
报道称，
距离
软银创始人孙正义和
OpenAI
CEO
奥特曼达成承诺
3
个多月过去了，
软银仍未制定出项目融资模板，也未与银行、私募股权投资者和资产管理公司展开详细讨论。
▲「星际之门」项目被曝出融资并不顺利。图片为豆包AI生成。
外部原因有两点：
1，特朗普的激进关税措施提高了服务器机架、冷却系统和AI芯片的获取成本，据专业机构TD Cowen分析，关税让数据中心建设成本可能上涨5%至15%。加上关税战加剧了全球经济衰退风险、抑制了数据中心需求，这让许多投资机构和银行们基于风险考虑望而却步。
2，DeepSeek崛起，让数据中心大跃进的底层逻辑——「堆算力=增实力」失去了部分支撑，引发了很多人对于数据中心过剩的疑虑。微软和亚马逊等科技巨头就在调整其数据中心布局。
再说了，就算
OpenAI
打着「为你好」名义要帮很多国家打造
AI
基础设施，「
谁拥有和控制流经这些中心的数据
」问题也会让许多国家顾虑难消。
「成功不能被计划」，当年「星球大战」计划准备投资上万亿美元，就被认为有太多的不可能；现在「星际之门」项目虽然更多的是企业投资，但这盘大棋未必就能按预想的下下去。
可现在就断言「星际之门」项目扩张走不长远，又为时尚早。有几点需要注意：
首先，计划跟计划未必一样。「星际之门」项目虽带有国家战略意味，但完全是几家企业在运作，具有更强的市场敏感性与操作灵活性，它跟计划经济中的「计划」不能混为一谈。
经济学家
朱民
说
，过去
几
年，美欧社会正打破自由市场原则，突破产业政策禁忌，从经济学、安全与其他国家竞争的角度，增加了产业政策必要性的讨论
。「星际之门」项目同样有「产业政策」属性。
但
政府产业扶持是其表，市场主体运作是其里
，这让其决策更贴近市场。
其次，在「主权
AI
」渐成各国共识叠加
DeepSeek
带来「技术民主化」效应的情况下，不少国家对于
AI
基础设施的需求大增。
尽管前不久
黄仁勋
跟
AI
初创公司
Mistral
CEO
对谈时表示，
