正文
），编辑委员有但汉章、卓伯棠、谭家明、黄建业、罗维明、余为政等等——这些响亮的名字，但凡是研究华语电影的后辈，都应该或多或少听说过，经理是林生财，唐书璇则做过杂志的赞助人。
《影响》杂志的地位应该堪称我们的《看电影》杂志和香港的《电影双周刊》，而内容其实也后来的《大特写》《电影双周刊》有相似度，比如我们来看看1972年6月第3期的目录——
大家可以看到，尽管是45年前的电影杂志，可内容深度和丰富性可一点可都不比现在的专业杂志差啊，包括库布里克大导演的非常详尽的影评、访谈翻译、新片介绍，以及对于重要电影作者木下惠介、卓别林的推荐，和重点华语影片《秋决》《董夫人》的推荐讨论……
今天各大专业公号上的影评圆桌，可见近半个世纪前便已经流行了。
但也许正是因为过于小众、迷影和专业，《影响》杂志的营收可没有他的编辑、作者队伍这么亮眼，那是“相当惨淡”，如叶龙彦所言，在中国的电影期刊史上，“找不到一本像《影响》杂志，编辑是无给职，稿件又没稿费，竟然在1971年12月创刊后，时而双月刊，时而季刊，有时停刊四个月或七个月，甚至长达九个月后，再度革新出版，拖拖拉拉了将近九年，而且先后有20几位狂热电影的青年，像幼蛾扑火版投入，燃烧理想，艰苦地把杂志撑下去，《影响》同仁的悲壮使命感，可以说是空前绝后了”。
在键盘上敲打这一段的时候，我也想到了自己初入电影评论界的世纪初，那个时代，也是完全没有稿费，大家贪婪地通过刻录盘、盗版碟观影，然后在BBS和论坛上，热烈分享观点和讨论。
那也是我们的理想年代——如今一晃就将近二十年过去了，迷影精神没有变，而我们这些人，谁又能说一点没变？
唯独没变的，就是来来往往，大家依然是朋友。
《影响》杂志尽管营运困难，但它所标榜的，是电影界唯一一本“非人情式的影评论坛”，这也就是说，这本杂志是拒绝为钱撰稿、写软文的。
一度，《影响》连印刷费都是由王晓祥——这位毕业于美国堪萨斯大学电影硕士、后来任职中视新闻部——的薪水支付。
可是，标榜艺术的《影响》在这边饿得叮当响，却也有人衣食富足——这就是台湾另外一个很重要的电影杂志《电影评论》。就在《影响》1977年推出革新号后，成立十余年的“中国影评人协会”得到了国民党“文工会”的资金支持，也就是人家有钱可以印刷、开稿费了。
《电影评论》的发行人是饶晓明、总编辑黄仁、编辑委员、作者有简瑞甫、王晓祥、曾西霸、刘艺、李道明、廖祥雄、齐隆任、香港版《中国电影史》作者杜云之等等——这个阵容同样是名家辈出，我们来看看其中的一期都写了什么：
我记得，“三号”资深作者张潇潇，就给大家写过如何在纽约大学学电影的稿子，你看1986年的这本《电影评论》，也有著名影评人周晏子的《学电影，到纽约大学》的文章，是不是很有意思？
这里，有意思的事情出现了，这也是本文中需要尤其提示各位朋友要关注的，就是穷的叮当响的《影响》杂志，和有政府资金支持的《电影评论》，其实当中有很多从业者是复合的：比如王晓祥，比如黄仁……
如果前者是自由影评人，不做人情文章；那么，后者，可以被称为有官方背景的影评人团体。
这当中，在当时的语境中，有不少人是跨界的：既是自由的，又是官方的。
而后来的“十大烂片风波”，也正发生在这样一个有复杂交结关系的文化语境中。
