正文
这也恰好符合这一轮美国就业复苏的特征:从就业结构上而言,主要是实体经济的复苏。
进一步来看,主要是制造业复苏的劳动。
这也可以从美国的服务业就业数据得到侧面佐证,美国服务业就业主要波动项一般是:跟消费有关的“零售业”就业以及跟商业周期有关的“专业和商业服务业”就业,可以明显看出,
这一轮就业复苏,零售业是缺位的,“专业和商业服务业”的拉动很明显。
因而,目前的就业数据主要反映的还是“商业周期”(制造业周期)的拉动作用,其可持续性还需要观察:观察消费信心能否复苏带动零售业就业。
无论如何,目前的就业水平确实在不断走好,联储货币政策目标中的“就业数据”确实支持其采取偏鹰“态度”,
但是随着就业数据逐步合意,通胀数据的低迷愈加呈现出“短板效应”。
由于通胀走势与工资(非农时薪)相关性密切,因而,非农数据的时薪变化也是市场密切关注的点:
虽然说2015年初,时薪的增速触底反弹带动PCE走高,但是目前工资增速仍在一个相对较低增速水平,内在一个重要的原因在于:次贷危机过后,劳动产出一直处于一个较低水平。
就业不断改善,工资却处于较低增长水平,通胀上行无推力,形成明显的短板。近期联储官员的表态在不断强调通胀的重要性,这种情况下市场在博弈什么呢?
工资的低迷,本质上在于产出水平未能明显提升,从劳动市场博弈的角度,在于整个劳动力市场仍然不够“紧致”(tightening),由于职位空缺率和劳动参与率指标的结构性转变,关注劳动力市场的“松弛度”我们需要更多的关注就业本身,目前来看:
一则可以发现2016年以来劳动产出增速显著触底回升;
另一方面更为确定的是劳动力市场确实在逐步“紧致”——“U6-U5”这个指标代表的是兼职工人数量,在U5(总体失业率)不断下降的背景下,这个指标也明显在下降,逐步接近前期水平。
因而,我们总体判断,目前联储所盯住的就业和通胀指标,梳理而言,关键在于目前就业复苏的持续性:短期而言,劳动力市场还不够紧致,因而薪水难以大幅抬升,通胀在一段时间内都较为低迷(可能持续数月),成为货币政策的短板;长期而言,如果目前的这种就业形势不断强化,整个劳动力市场会不断趋于紧致,最终会带来工资水平的改善,弥补通胀短板(目前而言,在逐步接近紧致(tightening)的状态)。