“女大学生飞踹4岁女童”，当事人孰是孰非？

正文

请到「今天看啥」查看全文

母亲节刚过，就有一位母亲站出来，痛心地请大家为她和自己柔弱的孩子伸张正义。

老实说，看见这段伸冤文字的时候，我并没觉得有多震惊，也并不认为女大学生真的是为了泄愤所以 “痛下毒脚”。鉴于以往被熊孩子们虐过的经验，我总觉得女大学生所做的一切都事出有因。

原谅我这么主观臆断，或许这位母亲听到我的想法时，也会觉得我心如蛇蝎。但在我看来，作为一个正常的人，倘若周遭有不大讨喜的小孩，即便厌恶，可孩子的父母在身边，我们也不会做出太过出格的举动，除非忍无可忍。

之后，店内监控曝光，却不大完整，但已经能证明一些东西了。

在监控里，小女孩玩捉迷藏，躲在了墙角的桌子底下，而女大学生愤然起身，走过去踹了桌子一脚，而并非母亲所说的那样踹了小女孩。

接下来，是母亲一人的独角戏，扇服务员，拿餐具砸人。

女大学生在连续的餐具攻击之后，也两次拿起餐具砸向了小女孩原先躲藏的座位和后来站的位置。

客观的讲，女大学生向孩子发起攻击是她的不对，母亲看见自己孩子被欺负失去理智拼命想去保护也可以理解。 但凡事都有一个前提，前提被遮掩的时候，当事人的一面之词都只是表象。

评论里，有位网友揭露了这件事的前提：

之后，饭店里的完整监控曝光，证明了网友的回答：

在视频的最后，店里的服务生忍无可忍，打了这位母亲： “有完没完，我就打你了，我不干了！”

所以有人评论说： “连服务员都不干了，估计事情没那么简单。”

当局者迷，旁观者清，群中的眼睛最是雪亮。对于服务员来说，出手打顾客就是出手打上帝，是大忌讳，但他宁愿丢掉工作也要该出手时就出手，你认为这是什么道理？

02

其实，看完完整视频，当女大学生上前一脚踹向桌子的时候，相信很多人的第一反应是：大快人心。

这种大快，只有被熊孩子深深虐过的人才会懂。

请到「今天看啥」查看全文