正文
安徽芜湖律师戈运龙因在法庭上的发言被认为“诋毁司法机关”而遭到投诉，或将面临暂停执业的处罚。这一事件近期曝光后，引起法律界意见反弹。有学者和案外律师强调，律师在法庭上的言论享有豁免权。此事若处理不当，可能会引发“寒蝉效应”。
产生争议的是一起职务犯罪案件。戈运龙对财新介绍，5月14日下午，芜湖司法局工作人员叫他去谈话，称他2024年为芜湖市发改委原副主任凤海飞辩护时，当庭质疑办案机关有留置不当、刑讯逼供等行为，有诋毁办案机关和工作人员的行为，拟给予其停止执业六个月或一年的处罚，并要求退出案件代理。戈运龙称，司法局仅向他展示了市纪委监委下发的函件，但未提供纸质材料，且拒绝其拍照留存。
据芜湖市律师协会2025年通知，2025年律师执业考核工作从3月至5月集中开展。目前戈运龙处于暂缓考核状态。因律师自身而暂缓考核的原因通常包括，律师涉嫌违法违规正在接受调查处理、违反行业规范和职业道德等。
是否构成诋毁
戈运龙在开庭时的发言是否诋毁了办案机关？据戈运龙提供的书面辩护词，其中包括对案件程序、证据、事实的意见，也有对办案机关和办案人员的批评。如“知错不改、好大喜功，把一个小案件无限放大，实践中可作违纪处理的案件，人为弄成了1100余万元的大案”；“对凤海飞的留置是不当的”，“指控缺乏起码的证据，而且在案证据相互矛盾，违背逻辑、违背法律、违背生活常识，依法不能认定”等。
