正文
不扯远去谈这个话题了，这里知识想说，
因为限制发行新股，导致的结果就是任何一个股票都会涨到超过股票所有人的心理价格，所以在价格高于实际价值的时候，创始人减持是必然的情况。
所以
减持问题表明上看是一个市场行为，根子里还是因为市场供给不够充分
，导致大量的烂苹果以远远超出实际应该有的价格在市场泛滥的结果，解决问题根子里还是得加大IPO，只有老百姓选择足够多，才可能有充分的自主权，选择好的，不选择烂，然后能力就会凸显，有能力的人就会赚钱，没有能力的人，就会亏钱，优胜劣汰，散户自然淘汰，剩下的都是有能力的辨别价值的人，机构市场自然就会出现，所以这个角度来看，加大IPO力度，是解决中国证券市场的根本办法，没有第二条路可以走。
在这里还有第二个问题就是我之前讲过的，
为什么中国本质是个信贷化的证券市场
，也是为什么大量散户扎堆在中国不肯离场一个很重要的原因，我有一次在法国巴黎银行的小型会议上，很多人跟我说，真羡慕中国的股市，有那么充沛的流动性，一天的交易额足够他们一年交易了，我说，有啥好羡慕的，
中国的股市本质上其实看上去很强的流动性，但是实质是没有流动性的
，一点都没有，他们很奇怪，我说，你试着让中国股市退市几只股票看看，你试着让中国的股价跟香港来几个一分钱的股票试试看。那时候你就知道中国的股市有没有流动性了。如果那么做了，我可以保证，中国股民，一个不剩全部跑光，来个狗屁的流动性。
中国股市为什么那么多韭菜的存在？为什么那么多散户敢勇敢的踏入死地？为什么呢？
因为中国的股市本质就是个信贷市场，他是带有刚性兑付的信贷市场。极强的刚性兑付的，中国股市不会退市，不会跌到几分钱，而且越垃圾的股票，越会有爆炒的可能，导致中国散户进入这个市场，无后顾之忧啊
。压根不用怕啊，真跌了，其实只要死扛就行了，几年后，又是他妈的一条好汉，就是这种周而复始的现实案例，最终就让它们肆无忌惮的敢参与这个市场啊，因为压根不用担心最坏的情况发生，这种保底的存在，使得哪怕你在这个市场总是亏得倾家荡产，但是还是敢毅然进入。因为不断的过去的历史会告诉他们，这个市场不是他们能力不行，而是因为运气不好，心态不好，沉不住气，如果当初老子不割，不乱操作，不干什么，不干什么，老子就牛逼大了，于是死了还愿意借钱近来不断的玩。就是这种自我意淫式的精神病式的支撑，使得A股经常能产生出源源不断的韭菜供给给大佬们享受。人们辛辛苦苦的去别的地方赚钱，舍不得给自己吃好的，穿好的，买好的，都到这里来赌博，孝敬给别人。这个就是现实。
一旦市场打破这种所谓的刚性，就是大面积的开展IPO不断的股票进入，然后真的有股票退市，有股票会跌到几分钱的时候，股民就会害怕，就根本不敢进入。这个是非常现实的情况的。我这样的人，相对专业的牛逼人物了吧（有点吹嘘了，别介意啊），我在美股和港股，都不太敢碰，都玩的很小心，为什么啊。我靠，我怕啊，一个晚上跌个百分之九十，怎么能不怕啊。我都怕的市场，散户怎么敢进来啊。所以，
成熟的市场，散户就是不断的退出的结果，因为他们最后发现，自己是真的没能力玩
。这个时候，专业机构才能形成。散户扎堆的市场最终的结果就是倒逼机构都变成散户思维
。压根无法坚持所谓的价值判断，大家都一起赌呗。你在这个市场要做价值投资，那就做好天天被打脸的准备吧。所以
改变中国散户市场主导的核心也一定是放开IPO，最终的结果就是让市场逐步回归到价值投资的逻辑里去
。
第三个问题，限制IPO发行，就真的能让中国股市大涨么？
这个问题很难说，理论上我说IPO数量减少，会让资金不变的情况下，个股价格涨的概率是有可能的，只是相关性多强，很难解释，但是问题是脱离实际价值而形成的大涨，对中国未来的经济改革是好事情还是坏事情，我说了好的市场一定是参与主体自行定价平衡的结果，一堆都是垃圾公司在的市场结果指数破万点到底是好事情还是坏事情？我相信任何建立在虚幻的基础上的所谓盈利，无非就是用一场崩盘来结束而已，就如同14年的那场牛市最终结果就是让更多的人死的比没牛市还要惨淡。我们说要分享资本市场改革的红利，是需要企业实实在在盈利为基础的，
缺乏了实体企业盈利的基础，单纯的股价涨跌的意义在那里呢
？不如直接在中国开放几个赌场来的更加现实和实际。所以，很多人现在在喊减少IPO的逻辑，就像是你快死了，然后喊着给我个吗啡吧，然后打了吗啡，你是HIGH一阵，然后立马就亢奋了一下，最后的结果呢？还是死，这个是你们想要的证券市场么？我坚持认为，如果不能从根本上把中国证券市场给完善了规范了，那么永远都只是一场又一场打吗啡的游戏罢了，没有任何意义。
所以，从现实角度来看，很多人呼吁限制IPO，其实本质反应的是既得利益者对已经挤入IPO这种既定事实权益的维系，因为已经上市，只要不再有新的IPO放开，他们就可以继续躺这享受上市公司的红利，没有新来的人，永远就那么几个玩家，所以他们哪怕经营业绩在怎么烂，他们都能市值百亿，随便套现就可以这辈子衣食无忧，甚至活不下去了，转身卖个壳，装点东西，股价都会大涨，那就是免死金牌不死之身。至于跟他们谈未来，未来关他们屁事，反正钱我已经赚到了口袋里，中国真有什么问题，我早就移民了，钱到手才是真的，这种既得利益者的呼声的背后说到底是赤裸裸的不要脸，为其站台和背书的专家学者，则根本上就是一堆狗奴才罢了。本质还是不要脸。
这个让我想起我在美国的时候跟一堆老墨人聊天，他们跟我说，如果特朗普不出台针对之前的非法移民的法案的话，他们一定支持特朗普，我觉得很奇怪，为什么啊。他对移民打击那么厉害，你们还支持他，他们跟我说，是啊，他打击的厉害，那么来美国的 墨西哥人就会少很多啊，我们那么辛苦的穿越边境来到美国，怎么可以让别人也那么容易的就来美国呢？他们都来了，我怎么能在老家体现出我的优越感呢？我的地位就丧失了，虽然事实上他们在美国压根就没什么地位，但是他们至少在回家的那一刻可以享受到片刻的优越感，也正是为了这种优越感，他们会支持特朗普而反对希拉里，虽然后者对他们更宽容。
事实上，
任何挤入既得利益阶层思考的问题都是一致的，压根不会因为阶层不一样而发生任何变化，他们都是想浙如何维护自身已经得到的利益，构建足够高的门槛让别人不能轻易进来
，因为我上市了，所以你们就不能那么简单的就上，你上的越难，我就越有价值，这种思考方式是现实而赤裸裸的。大量的散户其实只要回头想想你们在市场上玩了十几年的赚到钱了没有，其实不管放开和不放开IPO，你们最终都是亏钱，放开IPO，或许你还能凭借自己的能力在市场赚点钱，不放开IPO你们永远都是富人捞钱的工具罢了。这点如果都看不明白就活该就是屌丝，为了所谓的当下的利益把你们的未来利益给交换了。
另外，事实上，成熟的市场一定是分化的，很多人在中国骂证监会主席，以为骂了主席就能赚钱了，事实上，他们骂了十几年的证监会主席，其实还是个屌丝，而且还是个亏钱的屌丝，再说句难听的，美国的股市目前在不断的破新高，你们去美国买卖股票试试，真正赚钱的也依然是少数，都觉得在中国股市赚钱难，美国、香港、你们去买卖看，你们也必然也是亏钱的主。证券市场的开设并不是为了散户赚钱开设的，如果是，那不如干脆没人发点钱就行了，开什么证券市场呢，证券市场是让大量的企业到市场里被市场化定价的，你觉得一个公司好，你就买他的股票，分享他未来的成长，如果不好就别买，所以
能否赚钱取决于你自己是否真看准了一个公司的成长价值，市场的最后结果是是不同的人在同一个市场一定是有赚有赔的，分享的是个体性机会，甚至一定是少数的个体机会的高成长
，而不是群体性机会的成长，在美股不断创新高的市场里，照样大比例亏损说明了指数和个体的关系并没有你想想的那么重要，而这些都不是换个证监会主席所能改变的。
第四个问题，关于减持限制、证券法入刑、集体诉讼的问题
这个问题前面提过，虽然减持限售的根本办法，还是在于IPO注册数量的不断放开，但是并不代表证监会就不能采取一些必要的措施来进行减持限制，事实上在减持这条上，中国过于宽松了，我说
中美的股票发行最大的区别是我们采取了严进宽管的逻辑
，而美国显然走的是宽进严管的逻辑，那个更合理呢？从商业逻辑上，我个人感觉一定是美国的更相对合理。目前，
中国证券化改革就是在逐步走到宽进严管的道路上来
。所以我相信未来证监会的工作重点，一定是监管，监管，还是监管，坚定不移的维护市场公平一定是首要利益，维护中小投资人的合法权益，并不是说要让中小投资人都赚钱，而是让中小投资人不被以弱势地位、利用信息不对称资源不对称给欺骗和压榨，充分信息披露，市场公平下个体赚亏从来不是证监会的工作重点。
