荒诞政治图景下的中美供应链，还如何共生？

正文

请到「今天看啥」查看全文

政策、科技与市场的连锁反应

政策钟摆下的投资风险矩阵

美国政坛的非理性波动，正在重塑中美供应链的风险图谱。特朗普时期的“关税武器化”可能卷土重来：2018年对华加征的25%关税，使美国企业成本增加1650亿美元，若新法案引发财政危机，不排除通过制造外部冲突转移矛盾。

这种不确定性直接影响供应链布局——宁德时代原计划在美投资的120亿美元电池工厂项目，已因国会《限制法案》搁置，转向墨西哥边境建厂。政策反复性还体现在监管层面，SEC对中概股的“预摘牌清单”已纳入150家企业，包括药明康德等供应链关键节点企业，跨境资本流动的制度性风险显著上升。

科技脱钩的螺旋式升级

科技领域成为政治博弈的主战场，呈现“精准打击+体系性遏制”的双重特征。美国商务部将长江存储等12家中企列入实体清单，限制其获取14nm以下制程设备，试图锁死中国半导体产业升级路径。

在新能源领域，《通胀削减法案》的本地化率要求，迫使宁德时代采用“技术授权+合资建厂”的曲线模式，这种“去中国化”操作使合作成本增加37%。更值得警惕的是“小院高墙”策略的实际效果——2023年美国对华半导体设备出口额下降82%，但中国芯片自给率从15%提升至28%，技术封锁反而加速本土替代进程。

市场信心的蝴蝶效应

政治闹剧对资本市场的冲击具有传导性。特斯拉市值蒸发 1500亿美元 的背后，是投资者对“政治干预经济”的集体担忧。这种情绪蔓延至供应链上游，Livent等锂矿企业股价暴跌23%，反映出市场对“锂资源脱钩”的恐慌。

国际投行数据显示，2023年第三季度，中美供应链相关的跨境并购交易额同比下降41%，主权财富基金对美基建投资减少62%。信心危机的深层影响在于，它可能改变企业的长期战略——苹果将15%的iPhone产能转移至印度，既是成本考量，更是对政治风险的预防性对冲。

破局之道：在断裂带寻找重构力量

供应链的地理弹性重构

政治压力正在催生新的全球产业地图。中国企业的“第三国跳板”策略初显成效：海尔在泰国建立智能家居产业园，利用RCEP原产地累积规则，将60%的零部件从中国出口至泰国组装，再以“东盟制造”标签进入美国市场，关税成本降低12%。

请到「今天看啥」查看全文