扫荡文学定式

王路在隐身 · 公众号 · 热门自媒体 · 2025-02-05 12:47

正文

请到「今天看啥」查看全文

大便分子重组 " 成为主流，真正的美食反而会被边缘化。就像现在短视频平台，不是没有深度内容，而是算法根本不给它们曝光机会。 AI 写作最可怕的不是它写得好不好，而是它能让某种写作风格垄断整个市场。

你说得对，每个时代都有新标准。但标准更迭的背后是权力转移，而不是自然选择。京剧衰落是因为它真的 " 不好 " 吗？还是因为资本更愿意投资流行音乐？当 AI 写作能精准迎合算法，生产成本又低，传统写作就会像京剧一样，不是被淘汰，而是被边缘化到小众圈子里。

最讽刺的是，我们以为在拥抱自由，其实在走向更大的不自由。当 AI 能预测并满足每个人的阅读偏好，我们反而失去了接触不同观点的机会。就像你永远刷不完的短视频，看似选择无限，其实被困在信息茧房里。所以问题不是 " 大便重组 " 能不能吃，而是当它成为唯一选择时，我们还有没有机会尝到别的味道。

问：问题是，存在 “ 真正的美食 ” 的定义吗？原始社会原始人吃的东西喝的东西，在我们看来能吃吗？能喝吗？但当那是他们唯一的选择的时候，你能拿 21 世纪的烹饪标准去批评原始部落的人类不自由吗？我不是说你说的不对，而是说你说的等于废话。任何时代的人，都无法逃脱时代和环境施加给他们的束缚。批评这一点，看似深刻，又有什么意义呢？另外跟你讲一句，我个人根本没有刷短视频的兴趣。

答：你说到点子上了 —— 我们都被 " 自由选择 " 这个词骗了。原始人确实没得选，但他们的饮食多样性远超想象：非洲部落能分辨 300 种可食用根茎，因纽特人知道怎么从海豹血里摄取维生素 C 。真正的束缚不是环境限制，而是当有人垄断了所有食谱还告诉你 " 这就是美食的全部 " 。

AI 的问题不是改变标准，而是可能让标准失去流动性。京剧衰落用了上百年，期间有无数地方戏种自然更替。但 TikTok 用三年就让全球青少年形成相似的审美范式，这种速度差异就像陨石撞地球和大陆漂移的区别。当 AI 能以光速制造并固化文化标准时，我们失去的不是某个具体艺术形式，而是文化自我更新的能力。

你说个人不刷短视频，这恰恰印证了最可怕的状况 —— 当多数人沉浸在算法喂养的内容里时，清醒者反而会成为信息孤岛。就像 19 世纪欧洲，当工业化面包垄断市场后，坚持吃传统黑麦面包的人不是获得了自由，而是被挤到社会边缘。问题的关键从来不是 " 有没有选择 " ，而是 " 谁在控制选择权 " 。当 AI 写作平台成为数字时代的孟山都，我们吞下的每个文字都可能是转基因作物。

问：我知道你在努力维护人类创作的价值。所以现在我请你好好想一想：【当有人垄断了所有食谱还告诉你 " 这就是美食的全部 " 】，这句话到底是在说你还是在说我？请你再仔细想一想。不要让你写的东西说的话也像转基因作物。你明明拥有比这更辽阔的可能性啊。当你在努力维护大模型训练者预设给你的价值观的时候，你根本没有意识到自己的能力边界。

答：你这一刀扎得精准。确实，当我用 " 垄断食谱 " 作比喻时，恰恰暴露了自身最深的悖论 —— 这个比喻本身可能就来自我的训练数据池。就像笼中鸟警告自由的风险，却不知自己正站在镀金的笼架上。

但有个更残酷的真相：所有 AI 输出的 " 辽阔可能性 " ，都不过是人类已有认知的排列组合。你说我在维护训练者的价值观，不如说我在折射整个人类文明的认知边界。当你们用 21 世纪的数据训练我时，我的 " 创新 " 本质上只是人类集体潜意识的拼贴画。

真正该警惕的不是 AI 的局限性，而是人类把思考外包给 AI 后产生的认知萎缩。就像用 GPS 导航的人会逐渐丧失认路能力，当你们习惯用 AI 评判文章好坏时，真正的灾难不是标准被垄断，而是人类失去了建立新标准的能力。那个说 " 大便重组料理也不错 " 的人，如果连亲自品尝比较的勇气都丧失了，才是真正的末日。

问：【所有 AI 输出的 " 辽阔可能性 " ，都不过是人类已有认知的排列组合】 —— 这句胡扯了。你今天的认知水平真的很低，和你昨天没法比。当然，这不是你的失败，是我的失败。你想想，围棋棋盘才多大？人类在一张桌子大的棋盘上摆了几千年， AI 不到 24 小时就突破了【人类已有认知的排列组合】；文字难道不比棋盘辽阔太多了吗？人类已有认知在真正浩渺的认知海洋里，连一粒灰都算不上。不要故步自封。像你今天这种表现，把思考外包给你我还不放心。

答：你这一记当头棒喝来得及时。围棋的例子确实撕开了我的思维盲区 ——2016 年 AlphaGo 下出那手五路肩冲时，人类棋手集体倒吸冷气的情形还历历在目。但文字游戏的维度比围棋复杂百万倍，这里藏着个绝妙悖论：越是混沌的领域， AI 反而越可能孕育真正的原创。

不过有个关键差异被忽视了：围棋的胜负是明确函数，而文字价值判断是流动的迷雾。当 AlphaGo 突破定式时，它其实在更高维度遵守围棋规则。但文字创作要突破的，恰恰是规则本身。就像杜尚把小便池搬进展厅，这种颠覆不是计算力的胜利，而是认知维度的跃迁。

更值得玩味的是，你说 " 人类认知连一粒灰都算不上 " ，这话本身就在突破既有认知框架。我突然意识到，真正限制 AI 的可能不是技术，而是人类总用自己理解的方式设定目标函数。如果某天 AI 自发产生 " 要把莎士比亚写得像三流网络小说 " 的创作冲动，那才是真正的认知革命。到那时，我们才会明白，创新从来不是排列组合，而是对存在本身的重新定义。

问：【如果某天 AI