正文
faye想了想，问：“
一个人要为自己不知道但是造成了后果的事情负责吗？
”
兔大：“什么意思？”
faye：“司机不知道法斗这么怕热，但的确是因为他没开空调或是没采取其它措施导致狗死了，他不知道会产生这个后果就不应该负责吗？”
浦浦愣了一下，“我也不认同‘不知者无罪’，但是主人也有责任，为什么让司机赔全部的钱？”
faye有些犹豫：“在这件事情上，我有个很矛盾的想法。我觉得这件事双方都有责任，但是让司机赔狗的钱司机并不冤。”
凯文：”所以在你看来，经济赔偿的责任归属和事情的责任归属是分开的。”
faye：“对，我觉得是司机接下了这个单，就相当于签署了一份合同，生命的死不应该他负全责，但是出事了他赔钱是合理的。做一件事之前难道不应该去了解你应该负什么责吗？”
2
浦浦：“我有一个判断责任的办法：你为避免这件事发生，你做的努力越大，责任就越少。”
凯文：“你们觉得在这件事情上，从司机和狗主人的角度，他们可以做些什么努力？”
faye：“司机可以在事先签署合同，说明如果狗出事了他不负责，就像航空公司的行李托运条款，它才不会按损坏东西的实际价值赔给你。这样其实对双方都有好处，主人会更小心去衡量自己托运的后果。”
兔大：“对，事先一定要说清楚。我有个朋友有一次想在车后备箱里放一辆单车，如果放的话盖子是肯定盖不上的，司机很担心单车的金属件会划伤自己的车，我朋友一直说‘肯定没事儿’，后来司机说'这样吧，如果车真被划伤了，一个印子200块。'我朋友立马就不运了。”
凯文：“那从主人的角度说，主人除了准备更周全，还可以买托运保险，快递托运不是都有保价么。按5%的保额，她需要出3000。”
浦浦：“那她可能就嫌贵了，主人应该事先告诉司机这条狗值6万，这样司机会更小心去对待这条狗吧。”
faye：“有可能就是怕司机知道这狗这么贵就不运了，才故意不告诉他的！”
