正文
Webvan Group
主要投资人：Sequoia Capital以及Softbank Capital
股权融资总额：2.752亿美元
股票分析师David Kathman表示：“他们在所有的基础设施上花费了过多的资金，而从本质上来说这不过是商业模式的一部分。他们原本希望借此作为优势，但最终这却致使了公司的衰败。公司发展得很快，但在需求不够的情况下，如此庞大的规模只会成为包袱。”
Kathman表示需求不足的其中一个原因在于Webvan并不如它自己标榜得那样便捷。
Better Place
主要投资人：VantagePoint Capital Partners以及Lend Lease Ventures
股权融资总额：6.753亿美元
赌注都是有风险的。为了成功扩大业务规模，公司需要大范围的区域——事实上是让整个国家都使用自己的技术。公司选择了以色列和丹麦这样的小国家来测试模型，但是公司的预先成本不断增加，产品发布也一直推迟。此外，一些电动汽车项目（包括新公司特斯拉、Big 3以及其他制造商）使得行业不再采用任何一个单一标准。
Amp’d Mobile
主要投资人：Highland Capital Partners、Columbia Capital以及Redpoint Ventures
股权融资总额：3.245亿美元
也许是因为Verizon最近在法庭上要求停止提供自己已无力支付的昂贵无线服务，也许是因为残酷的现实——据称，到下周一公司在银行里的资金只有9000美元了。总之，Amp’d Mobile似乎是准备认输了。
AllAdvantage.com
主要投资人：Alloy Ventures以及Walden Venture Capital
股权融资总额：1.338亿美元
公司在网站上的声明中表示公司之所以关闭，是因为“广告和资本市场发生了根本性的改变，如今我们已经无法继续进行咨询中介激励项目了。”在2000年下半年，公司网站的访问量大幅度下降。根据Nielsen/NetRating的数据显示，网站在六月份月访问者数量为200万，到12月份这一数据跌至不足60万。
Kozmo.com
主要投资人：Oak Investment Partners以及Flatiron Partners
股权融资总额：2.565亿美元
如果说靠运营来赚钱已经无望，那么Kozmo似乎将永远处于利用公共股权市场的边缘。与此同时，公司提出了其他计划，比如说开始提供印刷目录以及为当地零售商送货。但之后他们意识到其他零售商都有自己的送货人员。
eToys
主要投资人：Bessemer Venture Partners以及Sequoia Capital
股权融资总额：未透露，但是首次公开募股筹集到了1.664亿美元
公司表示自己已经处于被纳斯达克股票交易所摘牌的边缘。据eToys的发言人Gary Gerdemann所说，交易所已经给eToys发送了通知——由于公司未能连续30天保证至少每股1美元的股价，到5月2日交易所会将其摘牌。
Caspian Networks
主要投资人：New Enterprise Associates以及US Venture Partners
股权融资总额：2.6亿美元
首先是搞核心路由器，之后是P2P网络，然后是网络中立性。显然，在Caspian Networks成为风靡一时的通讯公司之前，投资者们已经终结了这家公司。
Pay By Touch
主要投资人：Mobius Venture Capital以及Rembrandt Venture Partners
股权融资总额：1.3亿美元
尽管公司拥有早期客户，但是处理指纹支付并未像预期那样流行起来。Pay By Touch宣称3000家商店都配备了指纹扫描仪，但是这家私有公司从未透露过自己处理的交易数量。对于数百万习惯使用信用卡以及借记卡进行支付的消费者来说，使用指纹进行支付并不是很吸引人。“公司很难打败信用卡公司。”Gartner的分析师Avivah Litan这样说道，“消费者已经习惯了积累常飞乘客英里数及其他积分，这就好比是David vs. Goliath（意思是指普通公司对阵巨头公司）。这样的价值主张还不具备足够的吸引力让消费者转而使用指纹支付。
RealNames Corporation
主要投资人：Draper Fisher Jurvetson以及Clearstone Venture Partners
股权融资总额：1.162亿美元
RealNames表示自己别无其他选择只能停止运营公司，原因在于微软是其主要的分销合作伙伴。RealNames欠微软2500万美元，而微软对公司长期的发展并不看好。此外，微软还对被出售的RealNames keywords服务质量表示担忧。
这一案例中罪魁祸首很明显，那就是微软，至少从RealNames创始人兼前首席执行官Keith Teare发布的博文评论以及对媒体的回应来看是这样。
Boo.com
主要投资人：Arts Alliance
股权融资总额：1.35亿美元
Torris表示：“公司的发展时机不对，也未能依据一个出色的创意来谋求发展。公司在一开始就将大部分目标受众拒之门外了。”她补充表示受众需要高速连接才能轻松使用网站。
Torris表示Boo.com在广告和促销上花费了过多资金，此外公司也没能坚持科技创新。她表示像Landsend.com这些网站如今都使用相似的“试穿”技术，而第三方厂商已经开始开发类似的网站。
Savaje Technologies
主要投资人：VantagePoint Venture Partners以及RRE Ventures
股权融资总额：1.137亿美元
当Savaje Technologies试图从风投那里寻求额外融资时，公司此时已经近乎关闭。员工数量约为140人。在十月初，公司暂时让开发者以及其他一些员工进行休假。当时公司正在寻找机方法摆脱财务困境，因而要求员工用完休假时间或是无薪休假。
Pets.com
主要投资人：Hummer Winblad Partners以及Bowman Capital
股权融资总额：1.1亿美元
尽管投资者表示消费者在宠物身上会花费很多钱，但几乎在一开始，Pets.com就是一笔亏本买卖。Jupiter Communications分析师Heather Dougherty表示许多宠物供应品都非常沉重，运输成本很高，比如猫砂以及狗食罐头。此外，公司也未能出售掉足够多的高利润产品，比如说宠物玩具。为了吸引消费者，公司严重依赖打折。最终，公司一直以来都是以低于成本价的价格在出售宠物用品。
Cereva Networks
主要投资人：Oak Investment Partners、North Bridge Venture Partners、Intel Capital以及Goldman Sachs
股权融资总额：1.095亿美元
上周，总部位于马萨诸塞州马尔堡的Cereva Networks突然倒闭并且辞退了140名员工。这归因于公司IT预算的快速缩水以及市场对初创企业大规模企业存储系统需求的急剧下降。
COPAN Systems
主要投资人：Globespan Capital Partners以及Austin Ventures
股权融资总额：1.084亿美元
COPAN产品确实与众不同，但是缺点在于它并不了解自己的优势，因而也无法专注于此并且加以开发。对市场的片面或是错误理解以及完全依赖内部经验和知识致使了公司最终的破产。
Calxeda
主要投资人：Battery Ventures以及Flybridge Capital Partners
股权融资总额：1.03亿美元
ARM服务器芯片设计者Calxeda关闭了公司，其中一位高管在采访中表示：“我们把钱都花完了。”
◆
◆
◆
融资总额：7500万美元到1亿美元
