主要观点总结
文章主要介绍了伊朗电影《神圣无花果之种》在戛纳电影节的表现以及影片本身的特点。该片作为今年戛纳的爆款作品之一，虽然在电影节上受到关注，但最终只获得了评委会特别奖。文章对影片的政治与社会意义进行了分析，并指出了其在叙事、人物塑造和风格上的问题和争议。同时，文章还提到了其他伊朗电影如《人间诗句》和《没有她们的星球》在处理敏感主题时的态度更加谦卑。
关键观点总结
关键观点1: 电影《神圣无花果之种》在戛纳电影节引发关注，成为热门种子。
作为今年戛纳的爆款作品之一，《神圣无花果之种》在电影节上受到关注，尽管最终只获得了评委会特别奖。
关键观点2: 电影《神圣无花果之种》的政治与社会意义受到关注。
影片反映了高风险情况下社会意义，但在作为一部电影的标准上存在完整性和连贯性问题。
关键观点3: 电影《神圣无花果之种》在叙事和人物塑造上存在争议。
影片的风格与体裁不统一，人物的不连贯和先后矛盾让人无法相信这是一个真实发生的故事。
关键观点4: 其他伊朗电影在处理敏感主题时的态度更加谦卑。
文章提到其他作品如《人间诗句》和《没有她们的星球》在处理敏感微妙的主题时态度更为谦卑，相比之下，《神圣无花果之种》在处理某些敏感主题时显得过于浮躁和心机。
正文
看过《无花果》后，我不得不感叹葛韦格和她的同伴们还是有品位的。
我们无法否定《无花果》作为一部在高风险情况下拍出的影片的社会意义，但作为一部电影，《无花果》简直想一出是一出，缺乏任何基本意义上的完整性和连贯性，很难符合一部剧情长片的标准（而它的片长有168分钟）。
《无花果》以一个标准的两难情境开场：德黑兰革命法院工作人员伊曼刚刚升职调查法官，就遇到了一件棘手之事：领导他的检察官要求他在不看卷宗的情况下就签署一位二十多岁男孩的死刑起诉书。
这个困境显然能激起观众对他的共情和对整个故事的投入：在如此道德困境之下他会作何选择？一面是光明前途和为家人提供更好生活的诱惑，一面是遵从良心行事的道德负担。
在如此情境中，体制的同化能力，人们以「平庸之恶」为由的自我开脱，小公务员在巨大官僚系统中的卡夫卡式处境，都可以得到非常好的展现。
然而，奇迹般地，在接下来的四十多分钟里，伊曼基本上从故事中消失了。他间歇性地出场两分钟，抱怨一下工作，不咸不淡地宽慰一下妻子对两个青春期女儿的担忧，对剧情毫无任何推动作用，也没有展现出任何性格转变。
在这四十多分钟里，妻子纳梅和女儿雷万与萨娜走上舞台中心，双方针对该怎样看待正在发生的头巾抗议运动及其参与者、该怎样看待警察行为和政府宣传口径的问题产生了激烈争执，矛盾直到两位女儿的一位朋友被警方击伤、娜梅因此短暂照顾伤者时，才暂时缓和。
在此段落中，2022年在全伊朗发生的阿米尼示威活动占据了核心位置：热切关注时事的两位女儿无时不刻地关注着社交媒体，来自示威现场的血淋淋视频，因此被实时传输到她们眼前。
