滑梯惊魂、废弃柜致死……儿童发生意外，法律怎么判？

正文

请到「今天看啥」查看全文

社会影响

这起案件也折射出 “维权焦虑” 对未成年人社交的隐性伤害。司法裁判不仅要厘清责任，更要考虑社会效果。法院依法裁判，旨在传递 “不鼓励以闹维权，倡导理性面对意外” 的理念，避免孩子因意外而对社交产生恐惧。

对家长和社会的提示

家长应加强监护意识： 对于低龄儿童，在公共场所玩耍时，监护人应保持“视线内的看护”，并及时制止可能存在的危险行为。

引导孩子遵守规则： 教育孩子遵守游乐设施的使用规则，认识并规避潜在危险。

理性处理纠纷： 发生意外时，家长应保持冷静，通过合法途径查明事实，避免过度维权，以免影响孩子间的正常社交。

社会应倡导包容： 鼓励社会形成对儿童玩耍中正常风险的包容态度，促进儿童健康成长。

案例二：

废弃储物柜致死案，监护与管理之殇

案情： 3岁的袁某在小区玩耍时，不慎被困于路边被丢弃的废弃储物柜中，导致窒息死亡。袁某的父母将丢弃储物柜的租客、房东以及物业公司、保洁公司、实业公司告上法庭。法院最终认定，袁某的父母承担主要过错，王某、薛某、保洁公司等共同承担赔偿责任。

法律解读

1.幼童监护责任的认定

本案中，年仅三周岁的袁某 缺乏独立辨认危险的能力。 监控显示，袁某的父母在事故发生前后曾多次出现在事发地点附近，但最终未能发现孩子进入储物柜，且在事故发生后长达十多分钟，袁某处于无人看护状态。法院认为， 袁某父母疏于照顾，是导致事故发生的主要过错。 这提醒我们，对于年幼的孩子，监护人必须时刻保持警惕，确保孩子在视线范围内，并及时制止其可能发生的危险行为。

2.废弃物处置方的责任

租客王某作为丢弃储物柜的直接行为人， 未按规定对大件家具进行处理或通知相关管理人员， 虽然放置于垃圾桶旁，但未进行必要处理，因此负有次要责任。房东薛某作为储物柜所有人，即便曾口头提醒，但 其知晓储物柜未被妥善处理，仍未督促， 也负有一定责任。

3.公共区域管理方的责任

保洁公司作为事发区域的保洁单位，对该区域负有相应的保洁管理职责。在储物柜被丢弃后， 保洁公司疏于管理，未及时进行后续处理， 对事故的发生亦有责任。

社会影响

请到「今天看啥」查看全文