正文
4月10日,根据白宫一项行政令,美国对中国产品征收的额外关税已经达到145%,包括本轮增加的125%以及3月初以来已经实施的20%。随即,中国关税税则委员会发出终极加税公告,自4月12日起对所有原产于美国的进口商品加征125%的关税。并声明,中方不会再理会美方的继续加税。
两天后,多家美国媒体发现,根据美国海关的最新指南,智能手机、电脑、半导体等电子设备和零部件得到了豁免。美媒称,这一消息利好美国科技巨头苹果公司和英伟达,这些公司有大量的电子产品和零部件需要在中国生产。
但随即,美商务部长卢特尼克就在电视采访中声称,这些产品将在“大约一个月内”被纳入新一轮关税征收范围。
特朗普也在社交媒体发文称,即将启动国家安全关税调查,重点关注半导体和整个电子产品供应产业链。并要在美国当地时间周一详细说明这部分关税。
复旦大学金融研究中心主任 孙立坚:
特朗普反复无常的表现,正是他外表过度自信,内心极其不安定的现实映射。
与美国政府缠斗,中国已经领教颇多。
中国商务部研究院学术委员会副主任 张建平:
中方立场始终清晰明确,美方罔顾世贸规则,反复玩弄关税数字游戏,其行为已逾越合理边界。须知当关税推高至80%乃至100%,正常贸易秩序将难以为继。对此,中国商务部门严正指出,若美方执意将经济规律与基本常识抛诸脑后,继续沉溺于自欺欺人的数字游戏,终将自食其果,沦为国际社会笑柄。
中美关税战的起点还要回望8年前。
2017年,特朗普上任美国总统之际,中国是美国的第一大贸易伙伴,占美国贸易进口的21%。美中贸易逆差达1.87万亿美元。对此,特朗普曾深感不满。他曾多次表示中国赚走了美国人的钱。
中国人民大学国际并购与投资研究所所长 汪昌云:
美元作为国际储备货币的霸权地位,天然要求其贸易逆差与资本顺差并存。中美贸易的本质逻辑在于:中国通过出口积累外汇储备,但资金以美债等形式回流美国,实质形成对美融资。中国虽获账面贸易盈余,却将资金廉价借予美国;而美国刻意聚焦贸易赤字,却选择性忽视资本账户持续获得的资金注入。究竟谁在贸易关系中真正获益,答案不言自明。
而贸易战背后更为深刻的是全球化所带来的美国产业空心化与内部分配不均的问题。这一问题多任美国总统无法解决。
复旦大学金融研究中心主任 孙立坚:
特朗普政府虽意识到贸易赤字与产业空心化的深层关联——后者既削弱美国经济根基,又导致财政收入渠道持续萎缩,但其开出的政策药方却显露出明显的粗暴性与逻辑缺陷。