你那么年轻，急什么？

G.P.A · 公众号 · 财经 · 2017-04-25 12:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

另外一个影响预估时间的，往往是你的参照对象，也就是同侪压力（peer pressure）。

物以类聚人以群分，聪明人身边不乏聪明人，接触到的“成功者”自然也多。

好友Maggie是一家大型金融机构的高级投资经理，智商情商双高，也因此在过去几年晋升飞快，每年业绩都是公司前1%。

前段时间和她约饭，席间我们聊到peer pressure这个话题。

她提到说，早前有个饭局，几个VC/PE圈的朋友在聊一个项目，有个朋友表达了对那个项目的兴趣，顺口说了句：“要不我个人跟投个5000万好了？”

当下她有点惊讶：“那个朋友和我年龄相仿，却可以随随便便丢5000万到一个风险极高的项目里头。”

她坦言，身边实现财务自由的朋友越来越多（包括不少早年买房的朋友），她着实开始“着急”了。

再就是媒体对“年少成功者”的吹捧。

创投圈是个典型。比如“90后创业者”这个火热的标签。除了媒体的吹捧，甚至还有VC成立了“90后基金”。

两年前我还在为自己的创业项目融资时，某知名投资人知道了我是80后末出生，还戏谑：“你应该去把生日改成90年，这样更好炒作。”

即便现在身边的朋友们对“成功”有了更多元化的定义，已经不局限在财富这单一维度上，但媒体和社会舆论则不然。在媒体的鼓吹下，大多年轻人都在期待着“年少成功”、“一夜暴富”。基于偌大的同侪压力，每个年轻人都在对标参照对象，想方设法找捷径，希望快速实现财务自由。

然而他们却没发现，挑选参照对象，本身就错了。

这些“年少成功”的案例是否谁都可以复制呢？答案自然是一个大写的NO。我们来看看“90后创业者”——

我们在选参照对象时，犯了幸存者偏差（Survivorship bias）的逻辑谬误。我们只看到了被媒体报道的光鲜90后创业者，却看不到大多的90后创业项目都夭折了。（包括我的，哦我算是泛90后…）甚至有不少过往被吹捧的明星创业者也跌下了神坛（比如神奇百货）。用统计学的话来说，这些你看得到的成功案例，大多都是outlier，都是个例。

此外，我们在看待这些结果时往往也犯了归因偏差（attribution bias），毕竟这些所谓的“成功”都不能进行片面归因，它们都是多变量造成的结果，而不单单是“能力”的反映，至少还有另一个关键变量的影响——有个朋友以前在硅谷当记者，曾访问了一圈独角兽企业的CEO们，当被问到“你觉得你可以如此成功最主要是因为什么”时，70%的CEO们都回答：“Luck.（运气）”

鸡汤鸡血被打多了，自然是太过容易着急了，不妨对自己宽容一点，给自己预估多点时间。

一方面，预估时间时要具体问题具体分析，不能一直沿用过往对自身能力的评估标准；另一方面，选择参照对象时也尽量避免幸存者偏差与归因偏差。