撤军之后的思考：中国，印度谁是赢家？

一个梅特涅主义者 · 公众号 · · 2017-09-01 23:31

正文

请到「今天看啥」查看全文

1941年，希特勒尽管屡战屡胜，但他与英国媾和的尝试都宣告失败了，于是，他不得不开始寻求在俄国的冒险，在贝希特斯加登“山间别墅”的军事会议上，希特勒表示，“英国的希望在于俄国和美国。如果俄国被摧毁，英国最后的希望就会被粉碎，和平就会到来”；同样，关于跳脱中日战争困境的策略，日本海军大将永野修身在1941年3月的御前会议上称，“重庆之所以坚持抵抗，最重要的精神支柱在于美国，如果美国被打败，那么一切都将不是问题”。

求和不成的困境，逼迫德国、日本扩大了战争的冒险——这实际上与当前大陆主战者的作战计划中“一旦无法通过边境胜利逼迫印度求和”，就要把战争烧向新德里的逻辑是一样的——即中国将很难避免陷入“战役胜利者的求和困境”。

无数战争表明，若没有良好的国际环境，一旦战争爆发，和平不但遥不可及，而且扩大战争也将难以避免——这就是战争的真正风险

然而，战争的目标不是为了赢得战争，而是为了赢得和平，若想实现和平的目标，就必须有一个良好的国际环境。1962年的中印战争，正值美苏古巴导弹危机的最高峰。当年尼赫鲁之所以不得不求和，一方面是因为他的世俗主义无力动员笃信印度教的印度民众，并缺乏足够的反制手段；另一方面则是由于当时焦头烂额的美苏不支持尼赫鲁继续战争的主张，美国大使加尔布雷思明确建议印度应接受停火，苏联则保持了沉默。在这种情况下，1962年的冲突才未能变成持久的全面战争。

但今天，一旦中国按照主战派的要求与印度开战，几乎必然会导致一场持久的、看不到尽头的灾难——这是地缘现实决定的，非我方的意愿所能左右。