正文
差强人意的是，Uniswap 的双币种定价模型意味着，即使交易量很少也会造成巨大的价格波动，导致价格发现不合理。而且，该模式也不适合作为代币分配机制，因为机器人可以抢跑社区成员的交易，重复上演拉高出货的戏码。
此外，这个模型需要创世团队提供大量资金（毕竟，另外 50% 的资金需要使用成熟的代币，如 ETH）。
为了解决这个问题，Balancer 推出了流动性引导池（LBP）—— 可以动态改变代币权重的临时智能池（例，从 2%/98% ETH/TOKEN 到 98%/2% ETH/TOKEN），让创始人可以使用很少的资金来创建流动性引导池。结果是，代币价格会在卖出过程中持续承受下行压力。在购买需求适度的情况下，代币的价格会在卖出过程中保持稳定，因为巨鲸/机器人没有动力一次性买入全部代币。
目前已经有很多成功的 LBP，例如最近上线的 Radicle、HydraDX 和 Perpetual Protocol。
Balancer 可以为流动性生态系统内的所有参与者提供价值。对于投资者来说，它是自平衡投资组合；对于交易者来说，它是深度流动性来源；对于代币发行方来说，它是高效的启动工具。
由于 Balancer 成功地为 DeFi 生态提供了一个稳定且高度可配置的构建块，我们可以肯定的是，随着越来越多人利用 Balancer 进行实验，将会涌现出更多用例。
在撰写本文之际，Balancer 已跻身锁仓金额最高的前 10 大 DeFi 协议，总锁仓金额达 16.2 亿美元。
随着 v2 在 4 月发布，我们有理由相信 Balancer 能够挺进前五。不仅如此，它还有可能成为 DeFi 流动性的主要来源。
V2 的优点
由于以下种种原因，我相信 Balancer v2 及后续的改进版本将使得 Balancer 成为 2021 年最顶尖的去中心化交易所。
Gas 效率
盘恒多年的行业瓶颈 —— gas 费！都 2021 年了，关于 DeFi 文章怎么还是少不了它？
高昂的 gas 费让整个 DeFi 生态叫苦不迭。
就 Balancer 而言，高昂的 gas 费导致 SOR（智能订单路由器）失去用武之地，因为从多个交易池中分散获取流动性虽然会降低滑点，但是远远抵不了额外增加的 gas 费。
为了解决这一问题，Balancer v2 将每个流动性池中的资产都聚集到一个金库内。这个金库被称为
协议金库，
聚集了所有 Balancer 资金池的资产。
- 多合一金库 -
这个做法的优点在于，可以将原本需要通过多笔交易（每笔交易都需要支付 gas 费）完成的订单压缩到一笔交易中完成。因此，Balancer 可以充分利用其多池交易路由机制来提供最大流动性，同时尽可能降低滑点。
这是通过将交易池的自动做市商逻辑与代币管理和记账解耦实现的。
据我所知，在从多个交易池汲取流动性时，其它自动做市商采用的都是 gas 效率低下的传统模型。这就意味着，Balancer 应该是业内同等流动性供给水平下滑点最低的自动做市商。
净代币转移
将所有代币都存储在单个金库中还有另一个好处，就是可以更有效地管理内部交易，只需在将代币转出 Balancer 时进行一次结算即可。
在 Balancer 新推出的协议金库中，只有最终的净代币量会（通过 ERC 20 交易）转出或转入金库。这就使得
套利交易
变得容易得多，你可以在多个 Balancer 交易池之间辗转交易来实现套利，而且无需持有任何与套利行为直接相关的 token 就能开始。
-
-
-
-
