报警9次全部无视，搜查3次没找到床底下的尸体——神奈川县警又把日本网友整破防了

正文

请到「今天看啥」查看全文

家属的愤怒可想而知。冈崎的父亲铁也在警局前痛斥：“我女儿打了9次电话求救，你们做了什么？她被威胁、被恐吓，你们却说没问题！”更让人寒心的是，警方在事后辩解：“我们没收到明确的跟踪骚扰投诉，冈崎自己不愿意我们警告白井。”这说法直接把锅甩给了受害者。家属则反驳，冈崎曾被白井用暴力逼迫写下撤回被害报告的信件，警方明明知道她被威胁，却选择视而不见。

家属对神奈川县警的不作为表示愤怒

前兵库县警刑警飞松五男站出来为家属发声。他调查后认为，警方初期的敷衍态度直接导致了悲剧：“他们说‘没事件性’，完全是事后找借口。冈崎被威胁撤回报告时，警方就该察觉不对劲，而不是放任不管。”飞松甚至直言， 警方在掩饰自己的失误 ，试图用“受害者不愿意配合”来搪塞责任。

这不禁让人想起一个问题：为什么受害者的求救总是被轻视？冈崎的9次报警，换来的却是警方的冷漠。如果警方当时多一分认真，是否就能改变结局？背后的问题，恐怕不只是个案，而是 整个系统对跟踪骚扰案件的认知偏差。 很多人觉得“跟踪不算大事”，觉得“受害者夸大其词”，可正是这种偏见，让冈崎这样的求助者一次次被推向深渊。

法律成摆设，

警方的“形式主义”

神奈川县警在事件发生后，信誓旦旦地表示：“我们采取了必要措施。”这话听起来冠冕堂皇，可具体干了啥？据他们自己说，对白井进行了几次 口头警告 ，至于更进一步的行动，比如书面警告或限制令？抱歉，没做。原因呢？“受害者不愿意。”这理由听起来就很耳熟，像极了某些官僚推卸责任的万能借口。

警署被受害者家属围堵

为了搞清楚这事儿，我们得聊聊日本的《反跟踪骚扰法》。这部法律诞生于2000年，背景是1999年的 桶川跟踪杀人事件 。那起案件中，受害者同样多次向警方求助，却被忽视，最终被前男友杀害。事件震动全国，促使日本制定了这部法律，允许警方在犯罪发生前就对潜在威胁采取行动，比如警告或禁止接近。理论上，这是个防患于未然的利器，可现实中，它常常变成

请到「今天看啥」查看全文