正文
尽管FIN承认他们没有直接的兴趣来推进数字货币生态系统，他们承认这个货币转移问题是一个非常普遍的痛点。
Peters说：
我们的优先事项中实际上并没有真的深入研究比特币或其他加密货币。然而，我们正在推进的工作确实与加密货币社区中很多人正在进行的工作存在联系。
该团体追求这种改革的原因将肯定会在加密货币领域产生共鸣，因为加密货币领域在确保银行合作关系和其他获得传统金融资源的形式方面已经遭遇了一些令人头疼的问题。
Peters说：
“我们追求这种立法的主要原因就是我们的公司在各州货币转移许可流程中已经遭遇了大量摩擦和延迟。”
他补充说：
“延迟与摩擦这确实阻碍了我们以一种与现代经济创新步伐一致的方式向市场提供产品和服务的能力。
这些评论正好呼应了区块链领域创新者所提出的观点。
例如，Coinbase前首席合规官Martine Niejadlik表示，因为基本法规和许可问题，比特币潜力的发挥正在受到阻碍。
除了遵守数十套不同的监管规定所带来的成本之外，各州还存在法律灰色地带，这些州还未决定比特币和其他数字货币是否应该被当作货币或被排除在这些监管规定之外。
非营利组织Coin Center研究主管Peter Van Valkenburgh说，一种允许加密货币公司规避各州监管制度的联邦许可选项可能会对加密货币行业产生一种指数增长效应。
Van Valkenburgh还表示：
“对于那些在美国的想要创建一个使用这些技术的企业的人，他们目前面临的最大障碍就是美国各州的货币转移监管规定。FIN正在寻求的东西——一种联邦货币转移许可——正是我们行业所需要的。”
Peter Van Valkenburgh强调一种联邦货币转移许可能够带来一些意外的好处，可以降低像Coinbase这样的企业的合规性成本，以及降低创业公司进入壁垒。
“对于创业公司而言，这是最重要的事情。目前除非你支付数百万的合规性成本，否则你的公司就无法开业。此外，如果要获得风投融资，你就需要说服风投家同意他们投资的资金绝大多数都进入了律师的腰包。
