正文
图丨相关评论
（来源：Reddit）
其次，隐私问题成为了公众关注的焦点。强制在消费电子产品中植入地理追踪功能，无疑会引发用户对于个人隐私泄露的严重担忧。特别是在欧盟等对数据隐私保护有着严格法律规定（如 GDPR，通用数据保护条例）的地区，此类追踪技术很可能直接触犯当地法律，导致产品无法销售，或使相关公司面临巨额罚款。许多网友在社交媒体平台上表达了强烈不满，认为这无异于“美国政府的间谍软件”，是对全球消费者隐私的侵犯。
再者，芯片制造商对此提案普遍持谨慎甚至沉默的态度。英伟达公司已明确拒绝对此发表评论，而
AMD
和
英特尔
等其他主要芯片设计和制造商也未公开表示支持。这背后反映了业界的普遍顾虑：增加此类功能不仅会显著提高芯片的设计和制造成本，延长研发周期，还可能因为潜在的后门和安全风险，以及可能引发的法律纠纷，而损害其产品的市场竞争力。有评论认为，大型科技公司可能会利用其影响力游说反对该法案，以避免由此带来的巨大商业风险和技术难题。
回顾此前类似的技术管制尝试，其效果也往往不尽如人意。例如，
英伟达
曾为其部分型号显卡推出 LHR（Lite Hash Rate）技术，旨在限制其在加密货币“挖矿”方面的性能，但该技术很快就被黑客和矿工们破解。这使得人们对《芯片安全法案》所设想的追踪技术能否真正达到预期目的，也打上了一个大大的问号。
此外，一些分析人士指出，此类单边主义的技术壁垒和出口管制措施，长期来看可能适得其反。一方面，它可能会刺激其他国家加速发展本土芯片产业，寻求技术自主，从而削弱美国在全球半导体市场的主导地位。另一方面，严格的管制和潜在的“后门”风险，也可能促使国际客户转向采购非美国设计的芯片产品，即便其性能稍逊，以规避潜在的供应链风险和隐私安全问题。
目前，《芯片安全法案》仍处于提案阶段，尚未在美国国会获得通过，距离成为正式法律还有一段漫长的立法程序。然而，这一提案的出现，再次凸显了当前复杂国际形势下，科技领域的地缘政治博弈日趋激烈。其最终命运如何，以及可能对全球科技产业和消费者带来的深远影响，仍有待进一步观察。但无论如何，对于
英伟达
等厂商来说，如何在越来越不稳定的局势中权衡各项利弊，将是未来一个相当重要的问题。
参考资料：
1.https://www.cotton.senate.gov/imo/media/doc/chips.pdf
2.https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-introduces-bill-to-prevent-diversion-of-advanced-chips-to-americas-adversaries-and-protect-us-product-integrity
3.https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1kleb2l/us_inks_bill_to_force_geotracking_tech_for/
4.https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-tracking-tech-proposed-by-us-lawmakers-in-smuggling-crackdown
