正文
“每天 20 秒”的规定出台仅 7 个多月，《德意志联邦共和国基本法》（即宪法）增加修正案，第 20a 条表述为“……国家在宪法秩序的范围内，通过立法并依法由行政和司法机构对自然生活环境和动物予以保护。”这意味着，“动物保护”从此成为一项独立的国家义务；“和”的语义则表明在联邦宪法层面上“动保”不再隶属于“保护自然环境”。
在德国之前实现这一点的只有瑞士，而瑞士采取“半直接民主”政治制度，全民公投和各州批准修宪时都只需要简单多数即可通过，并不比修改其他法律要难——仅 1973 年一年，瑞士就举行了 8 次公投， 3 次通过宪法修正案，其中就包括上述动物保护条款。相比之下，德国在立法位阶上对动物保护的重视可以说前无古人。
▍
德国动物保护协会标志。成立于 1881 年，它是欧洲最大的动物保护联盟组织，同时在德国政界的影响力很大，2002 年修宪成功的背后就有其多年游说。
如果单论动物保护的“基本法”，就更要数如今世界公认为动物法严格程度典范的《德意志联邦动物福利法》。
这部法律早在 1972 年经西德大幅修订后即定型至今，共 13 章、 22 个大条款，对饲养动物的一生——居住条件、训练、手术、实验、买卖、运输、屠宰灭杀等都做了相当全面的规定，并授权联邦政府机构制定颁布实施各项细则和标准。
违反该法律者有可能承担刑事责任，监禁最高年限为 3 年，对单个动物违法的罚金最高额折合约 25000 欧元（如 2013 年初修订后被禁止的兽交），最高 5 年或者无固定期限地剥夺饲养或经营动物资格。
▍
“跳兔”无残忍试验认证标识。兔子曾常被用于化妆品试验中，德国是欧盟内最早禁止此类试验的国家之一。
1990 年，《德国民法典》修订后，更明确了“动物由特别法保护，不是民法上的物……仅在无其他特别规定时，准用物之规定”，即“动物非物”原则。这一区分的意义如此重大，以至于该原则成了今天西方动物保护组织公认的判断一国有没有“真正的”动物福利的首要标准。
到这一时期，无论是联邦层面还是各州内部，德国的动物福利法律体系已相当完备。
2002 年宪法中加入动物保护条款，其实是为了解决众多动物福利法规面临的一个困境：与公民自由和权利冲突了怎么办？学术自由、信仰自由、性自由乃至广义上的表达自由（比如一些与动物相关的行为艺术）都可能受到《动物福利法》的限制，法理上讲，这就需要宪法依据。
▍
德国联邦宪法法院，八、九十年代这里曾审理过多起《联邦动物福利法》与《基本法》产生冲突的案件
