正文
一．西方马克思主义为何反对消费主义
及我们的消费主义社会
上面来自齐格蒙特·鲍曼的《消费主义如何操控我们》的这段话描述了消费主义社会的其中一个本质特征：
商品消费面前人人平等。在消费社会里，生活中的一切都成了消费品
，“无物不可以被消费”
。在西方马克思主义理论中，其核心观点之一就是对消费主义的批判，许多希腊、阿根廷乃至英美等资本主义国家的马克思主义理论者在放下“武器的批判”后转而专注于理论研究，他们认为，资本主义国家，比如美国的资本主义社会形态已经
从没落的生产者社会转向以“通过买方角色的资本和作为商品角色的劳动力之间无休止的、重复的交易往来”来实现再生产的消费者为主导的社会
。[2]
也就是说，“消费”这个行为在西方马克思主义者看来，是资本主义国家得以存续的重要支柱，同时，
“消费主义”只是在西方资本主义语境下编织出来的幻想，它不仅通过消费的社会评判体系(某种隐形的等级制)，消解了生产端产生的真正权力关系
，还加剧了资本主义体制下的不平等——从物质控制领域扩展到精神定义领域。
二．消费主义社会背景下的污染责任区分
——以快时尚产业为例
在我看来，消费主义影响的不仅仅是“购买”，放在现代社会中，也包括对于商品的购买所涉及到的方方面面，比如商品的上下游生产链，或者再细致一些的、切实的——生产导致的污染。污染的排放究竟应该生产者负责还是消费者负责？这个问题在引入消费主义的概念后不言自明，因为
处于生产端的权与力是完全不对等的
，好比一个巨人和一个小孩平摊搬运一座大山的任务量，这是不可能也不公平的。
然而资本天然的逐利性让其试图强加污染责任于消费端，以快时尚产业为一个典型案例浅析其中的污染责任倒置：
世界资源研究所（WORLD RESOURCES INSTITUTE）在2019年8月6日发布的全球水道数据地图3.0显示，印度、孟加拉国、乌克兰、刚果等30个国家排放未经处理的废水的情况较为严重。这些国家由于劳动力成本低廉，一直是快时尚企业的重要工厂基地。纺织业作为传统的高污染行业之一，带来的污染不仅是巨大的废水排放量，更重要的是在生产工序中通常会使用很多有毒有害的化学物质，例如三氯甲烷、铅、汞化合物、王基酚等致癌物，会导致人体内分泌紊乱、智力与认知障碍、发育受损。[3]
面对如此庞大的生产环节的污染泄漏，快时尚巨头如H&M、Zara等企业的行为很好地展示了资本主义企业的降本增效的本质，他们一方面承诺将会整改并且减少污染，一方面在门店的销售中选择增加零售价格，将治理成本分摊给消费者：
