正文
当然，对于此结果，法官也给出了充足的理由，他裁定，
狗属于财产，不应被视为儿童。
显而易见，判决是基于以下这些逻辑：
-
在加拿大，我们不会从育种者那里购买我们的孩子。
-
以确保良好的血统，我们不会与其他人繁殖孩子，(社会上)也没有这样的收费服务。
-
当我们的孩子得重病时，我们一般不会进行经济成本/效益分析，看看孩子是否值得治疗。不会为了减少损失或痛苦，不进行治疗甚至结束生命。
-
当我们的孩子做了些不正当地，甚至是严重和暴力行为，我们一般不会给他们带防止咬人的口套，如果屡犯甚至还会把他们处死。
图片来源：网络
达尼洛克法官说，
狗狗应该定义为财产而不是家人
，因此，(对财产)做出与探视权有关的裁决也自然是荒谬的，当然，达尼洛克法官也承认，狗不像其他财产，宠物具有法定保护，以防止它们受到虐待或忽视。
同时，该法官还指出该案件简直是在浪费法庭资源，这种情况不应该占用珍贵的法庭时间，在他看来，这种案件应该被劝阻。
并警告这对夫妇，如果继续在法庭上纠缠这一个问题，不会有什么好结果的。
因为，如果法庭不能就狗的去向作出决定，法院可根据法例规定，狗将被命令出售，所得收益再分配，(这个结果)相信双方都不想看到。
最后该法官判决，目前狗只暂时继续留在妻子和她父母的房子里，直到离婚最终解决。
加拿大广播公司刊出这个判决后，短短一天左右，转发已达到9700+次，评论已有685条，关注度惊人。
