专栏名称: 中国民商法律网

中国民商法律网由王利明教授创办并提供运作资金，以公益、学术和非营利为发展理念，旨在为关注中国法治进程、学术发展的人士提供民商法前沿信息。倡导公开、公正的学术研究态度，为学术争鸣提供理论平台，推动中国司法实践发展。

在代表权限制情形下，《民法总则》如何保护善意相对人？ | 前沿

中国民商法律网 · 公众号 · 法律 · 2017-10-15 21:10

正文

请到「今天看啥」查看全文

总结立法与司法经验，《民法总则》第61条就代表权限制情形下的相对人保护，作出了如下规定：

（第 1 款） 依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。

（第 2 款） 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

（第 3 款） 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。

一

对《民法总则》61条第1款的解读

就第 61 条的3款规定而言，第 1 款所作定义性或说明性规定，承继了《民法通则》第 38 条（表述稍有修改），旨在概括规定哪些人可堪当法定代表人——代表法人从事民事活动的负责人。所谓“代表法人”，表述为“以法人名义”更为准确、恰当。“代表法人……为法人的法定代表人”的表达，属于循环定义，这既违反逻辑规则又表达不清晰。不过，将“行使职权”修改为“从事民事活动”则要合理许多，道理在于：职权是相对于法人内部而言，而法定代表人以法人名义实施的行为，除了对内行使职权外，对外还要实施民事法律行为（行使代表权）和事实行为。

二

对《民法总则》61条第2款的解读

第 61 条第 2 款相较于《民法通则》43条，该款增加了“以法人名义”这一限制语。这种修改具有十分重要的规范意义。第一，它避免了法定代表人作为一个具有独立人格的自然人，与其作为法人之代表机关的自然人的混淆。第二，它确立了代表制度的显名主义原则。