面临「下岗」的法律人之断想

法律读库 · 公众号 · 法律 · 2017-06-09 07:36

正文

请到「今天看啥」查看全文

那么，阿尔法狗接下来会“咬”谁呢？会不会是自视甚高的职业法律人？我不知道。但我百分百地确认，如果我和阿尔法狗级别的人工智能法律机器人对扛找法条、分析法条，我会一败涂地。

与卡尔·马克思、涂尔干并称西方三大社会学家的马克斯·韦伯，在百年前提及“ 司法官僚化 ”时，这么说过：“把现代法官视为机器人，从上面依次投进法律文书和资费，下面就会吐出判决加理由，读上去像是机械引用的法典条文，这种观念也遭到了愤怒的否定” （引自马克斯·韦伯著，阎克文译：《经济与社会》（第二卷），第1118页）。

百年易过，韦伯的问题仍在，不过，在可预期的将来， 恐怕问题将不再是“把现代法官视为机器人”，而是机器人会成为法官。 当然，这种观点肯定会受到“愤怒的否定”：机器不管多智能，毕竟是机械的，它怎么可能理解纷繁迷人的世间万象、复杂幽深的人情世故，所以它的判决肯定不如人判的好。

的确，当在理性层面，法律人拼不过法律机器人时，我们似乎仍能镇定自若，因为我们完全可把感性当作护身符。我们可是有情感的法律人啊，我们会哭、会笑、会怒、会惧啊，对立法的适用对象——人、案件的当事方——人、法学课堂上的学生——人，我们会有“人同此心、心同此理”的情感交流啊。机器人会吗？！嗯，已会了。

十天前看到一篇文章，“少女诗人小冰”在今年五月份刚出了本诗集，书名是《阳光失了玻璃窗》。