主要观点总结
本文是凰家评测对15款主流卫生巾的评测内容，涉及卫生巾的长度缩水、吸收速度、防漏能力、使用体验、安全性和推荐原则等方面的介绍。测试结果显示，不同品牌卫生巾在不同方面表现不同，有些品牌在某些方面表现优秀，但在其他方面存在不足。同时，作者也呼吁消费者关注卫生巾产品的改进空间，提出自己的建议，并希望为卫生巾产品的进步贡献一点力量。
关键观点总结
关键观点1: 卫生巾产品评测概述
文章对15款主流卫生巾进行了评测，涉及多个方面的测试，如长度、吸收速度、防漏能力、使用体验、安全性和推荐原则等。
关键观点2: 卫生巾存在的问题
评测发现，卫生巾产品存在长度缩水、防反渗能力不强等问题，还有很大的进步空间。
关键观点3: 推荐原则
文章提出了推荐卫生巾的原则，包括安全性能、吸收速度、反渗漏性能、材质柔软度等。
关键观点4: 具体品牌表现
评测中涉及多个品牌的卫生巾，如舒莱、倍舒特、护舒宝等，在不同方面表现不同。
关键观点5: 呼吁消费者参与
作者呼吁消费者对卫生巾产品提出改进建议，并希望为卫生巾产品的进步贡献一点力量。
正文
二、长度缩水问题还存在吗？
目前的卫生巾国家标准GB/T 8939-2018 中对于卫生巾长短的规定是允许在宣称长度的基础上，
上下浮动4%
，例如一款卫生巾宣称自己长度是
200mm
，那么它的实际长度在
192-208mm
之间都是
“合规”
的。
对于测出来比宣传更长的，我们就不过多追究，毕竟对于消费者也算
加量不加价
，但是实测缩水的？到底是在干什么？其中最夸张的，当属
拼来的这款卫生巾
，外包装的
宣传长度是
260mm
，而
实际两次测量的长度
，分别是
238mm
、
236mm
，长度
缩水严重
，甚至超出了国标要求的长度偏差，属于
不合格产品
。
但说实话，拼来这款长度缩水我其实并不意外，毕竟
价格实在便宜
。
可小某书的网红恩芝，
宣传长度250mm
，可实测的长度，两次测试却
都比宣传的少
，最长达到了7mm。妥妥的
名不符实
！这个产品自称是韩国销量第一，但品牌在国内本不出名，而是凭借胖东来的背书，一跃成为大家追捧的对象，可
实际测试长度却缩水
，也
打国标擦边球
，还是值得让大家引起关注的。
而屡次出现在舆论风口浪尖的ABC，
宣传长度240mm
，可
实测两次分别是235mm
、
234mm
。这个结果怎么说呢，说它不合格吧，它确实符合标准要求，要说它合格吧，却
严卡在了标准下限
，跟去年争议时的表现如出一辙。
而更让我们失望的是，在去年的11月22日，ABC官方微博创始人自称12月推出优化后的产品，今年3月，全线产品将
“国标零负差”
。所以我们生怕冤枉了ABC，万一之前的测试样品恰巧买到了没有优化的产品呢？所以我们在3月3日，ABC宣称的
全线整改日之后
，从
天猫官方旗舰店
，购买了同款卫生巾，还额外从店里下单了另一个
店铺主推品
。
实际测试，同款长度依旧
比宣传值少了3mm
，而额外新买的主推款，长度
更是缩水了5mm
。
会不会是优先调整了线下店？我又赶紧从公司附近的屈臣氏买了一包
线下款
。结果还是
比宣称少2mm
。ABC，我尽力了…不管怎么买，都没能买到您自称的“国标零负差”产品。
更戏剧性的是，我在旗舰店问客服怎么才能在店铺买到改进后的产品？客服的回复竟然是
没有改进后的产品
。
因为他们的产品
都是符合标准的
。
而我们测试的其他品牌中，也有几款有着
平均1-2mm误差值存在
。
这里我们也想倡议一下，有这样的争议存在，还是如今
国标给到的
误差范围太大了
，我们了解到，现在
新的卫生巾国家标准已经在起草中了
，作为一个消费者，也真的希望新标准中，对于卫生巾的长度
能有更细化的要求
，让这些企业不能再能明目张胆的
“擦边合格”
。
