专栏名称: 法学学术前沿

【法学学术前沿】=【法学】+【学术】+【前沿】。聚焦法学精神、学术思想、前沿时事；旨在传播法界言谈、分享法学文萃、启蒙社会共识，致力做讲方法、识时务、有情怀的公众号！

【期刊】《交大法学》2017年第2期

法学学术前沿 · 公众号 · 法律 · 2017-06-20 08:31

正文

请到「今天看啥」查看全文

作者： 罗恬漩，中山大学法学院博士后研究人员、中山大学司法改革研究中心副研究员、法学博士。

目次：

一、虚假诉讼受害人在虚假诉讼中的地位

二、虚假诉讼受害人不同救济机制的对比与协调

（一）再审

（二）执行异议之诉

（三）另行起诉

（四）第三人撤销之诉

三、虚假诉讼背景下第三人撤销之诉的原告适格

（一）对第三人定性存在争议的案外人

（二）受既判力主观范围扩张的案外人

（三）未参加前诉的必要共同诉讼人

（四）受虚假诉讼裁判结果危害的案外人

结语

摘要： 虚假诉讼可能侵害的主体包括诉讼参加人和案外人。在我国当前民事诉讼程序和制度设计中，分别有再审、执行异议、执行异议之诉、另行起诉和第三人撤销之诉等多种救济方式，对不同救济方式不仅要从制度与程序对接与协调层面予以梳理，更需要从有效救济的角度对比分析何种途径更利于救济虚假诉讼受害人。再审救济的主体最全面，但在启动时往往需要公权力的介入及推动；而执行异议之诉、另行起诉所能发挥的作用非常有限；相比之下，第三人撤销之诉既可以弥补以上程序带来的救济不足，也回应了其在设立之初就被设定为规制虚假诉讼的立法目的。在初步可以证明存在虚假诉讼的情况下，应尽可能放宽第三人撤销之诉的原告资格，甚至可以将第三人撤销之诉作为启动虚假诉讼受害人救济之门。

关键词： 虚假诉讼权利救济第三人撤销之诉

【特集二：民法典编纂的法国经验启示】

《法国民事责任改革法草案》解析与启示

作者： 李世刚，复旦大学法学院副教授、法学博士。

目次：

一、背景

二、体例

三、重要内容

（一）关于合同责任与侵权责任的关系

（二）责任构成

（三）关于责任的免除与排除

（四）身体损害的特别救济

（五）两种特殊的民事责任类型：陆上机动车责任与缺陷产品责任

四、特点与启示

摘要： 民事责任法改革是当下法国民法现代化的首要任务。本文对2016年《民事责任改革法草案》全文进行解读，旨在梳理出对中国民法典编纂具有重要比较法价值的内容与特点。该草案建议修订《法国民法典》，将合同责任与非合同责任集中整合规定。就内容而言，草案中有关责任构成要件的规范颇为简约，而起草者在救济规则的体系化与具体规则上投入较多。从整体上观察，与责任构成规则比较而言，起草者似更重视救济规则的建构，尤其是对某些特殊群体（如人身损害受害人、产品缺陷致害的消费者、陆上交通事故受害人）的利益保护，草案支持在某些领域内不再遵循区分合同责任还是侵权责任的传统路径，不从责任人角度出发，而是从对受害人救济的角度出发。

关键词： 民事责任侵权责任合同责任法国民法

法国债法改革对我国民法典制定的启示意义

作者： 李贝，上海交通大学凯原法学院博士后研究人员、法学博士。

目次：

一、情势变更制度

（一）法国法上情势变更制度的确立

（二） “情势”范围的界定

（三）合同变更与合同解除

（四）当事人再交涉程序的设置

二、格式不公平条款的法律规制

（一）我国合同法上格式条款规定的混乱现状

（二）格式条款告知义务与不公平条款判断的分离

（三）当事人身份对不公平条款认定的影响

三、非债清偿以及不当得利的相关规定

（一）不当得利与非债清偿的两分规定

（二）不当得利的特殊规则与一般性规定的并存模式

（三）当事人的主观状态对返还范围的影响

四、合同解除制度

（一）法国法合同解除的类型化

（二）合同解除后返还范围的确定

摘要： 2016年2月10日出台的《关于合同法、债法一般规则与证明的改革法令》对法国的债法部分进行了全面修订。在我国民法典制定的语境中，这一比较法上的最新立法例无疑具有重大的参考价值。法国新债法改革中有关情势变更中“情势”范围的界定以及合同变更或解除的选择，有关不公平格式条款的规制，有关不当得利与非债清偿的区分以及当事人主观状态对受领人返还范围的影响，有关合同解除的类型以及解除后返还范围确定等问题的规定，均对我国现有制度的完善具有借鉴意义。

关键词： 法国债法改革情势变更不公平格式条款不当得利合同解除

法国新债法的代理制度与我国民法总则代理之比较