专栏名称: 法律逻辑
这里,聚集着新闻媒体、政法调查记者、刑法学者、刑辩律师、公安刑事、检察公诉、刑事一、二庭、刑法政策研究等诸多长期从事并专注于刑事法科学术及实务研究的人群,分享办案经验,传递人间正义,将事业与爱好融为一体,做人与为学合二为一。
目录
相关文章推荐
Kevin在纽约  ·  美国花旗银行在中国已有123年历史,将继续支 ... ·  16 小时前  
内蒙古自治区高级人民法院  ·  【法耀北疆】业务小讲堂 | ... ·  15 小时前  
铮哥职业打假案例知识库  ·  关于梁氏溃疡散是否为假药的补充证据说明 ·  昨天  
铮哥职业打假案例知识库  ·  关于梁氏溃疡散是否为假药的补充证据说明 ·  昨天  
最高人民检察院  ·  检察开放日|内蒙古:让法治的种子在“蒙芽”心 ... ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  法律逻辑

提升辩护质量 推进公正审判

法律逻辑  · 公众号  · 法律  · 2019-09-01 20:25

正文

请到「今天看啥」查看全文


辩护与审判,律师与法庭,就像DNA的双螺旋,始终相伴而生、相向而行。法庭的公正审判,离不开律师的专业辩护。辩护专业化,是辩护制度成熟定型的标志,也是现代法治发展完善的产物。律师行业只有顺应趋势,找准定位,突出专长,才能助推司法公平正义,赢得职业群体、司法部门和专家学者的尊重与认可。


毫不夸张地说,专业的技能、产品和口碑,是律师行业最为宝贵的财富。成功的辩护,从来都不是靠虚夸和侥幸,而是凭借坚实的理论、技能和经验。透过专业辩护的理论与实践,我们得以在传统官方视角之外,观察中国刑事司法的发展进步,感悟中国刑事法律理论的经验成果,探索中国刑事法律制度的改革空间。

专业辩护的核心是辩护质量。在中国司法语境下,辩护成效的决定因素,主要不是法庭陈词长短或者辩论激烈程度,而是辩护质量的优劣。而辩护质量的评判标准,关键在于能否说服法庭。对此,专业刑辩的基本经验是做到三个“务必”:


一是务必查清案件事实证据。脱离事实证据,辩护意见将成为无源之水、无本之木。每个成功辩护案例,都与专业的事实调查和证据分析密不可分。要想查清案件事实,必须全面细致阅卷,有效识别证据风险和问题。需要强调的是,对事实证据的审查,既要立足案卷,又不能完全依赖于案卷,否则就难以发现潜在证据和事实漏洞。鉴此,有必要基于犯罪重建原理,厘清案件事实的时间链条、因果链条、逻辑链条,构建独立的辩护证据体系。







请到「今天看啥」查看全文