正文
我接下来的疑问，自然是，为什么会这样？是什么因素导致了80年代电影制作中英雄“存活率”的提升：又是哪些现代的叙事趋势，可能促使编剧们更频繁地安排主角的“退场”？
这个问题的答案，与电影的市场定位紧密相关，主要受到项目类型和预算的塑造。当某些叙事模式兴起或衰落，与之相伴的叙事节点（例如我们英雄的最终命运）也会随之调整。那么，具体是哪些电影类型和预算规模，在宏观层面上对主角死亡率产生了影响呢？
02 类型和预算如何影响英雄的“生死簿”？
以一部假设的2024年影片《龙卷风暴》（Twisters）为例，如果它是一部围绕龙卷风展开、颇具吸引力的系列重启作品，拥有魅力十足的主角和良好的化学反应，那么影片的结局处理就显得尤为关键。想象一下，当男女主角在经历一切后准备告别，他们深情对视，慢慢靠近，然后，画面在此定格，并未出现预期的吻。
观众可能会感到困惑：
我们期待的是一部带有浪漫元素的冒险电影，一个没有关键性互动来确认情感发展的浪漫副线，似乎不那么符合常规预期。
表面上看，这个争议点可能显得微不足道。主角最后是否亲吻真的那么重要吗？但从更深层次来看，这种集体性的反应恰恰反映了类型惯例是如何塑造观众期待的。爱情片往往以明确的情感结合收尾，动作片需要激烈的高潮对决，体育片则多以某种形式的胜利（无论是实际的还是象征性的）作结。
深入人心的类型惯例，同样能够影响我们英雄的命运，因为某些叙事原型本身就更倾向于让主要角色“退场”。当我们按类型统计主角死亡率时，可以观察到恐怖片、犯罪片和剧情片中主角“牺牲”的比例相对较高，而喜剧片、爱情片和动作片则较少出现这种情况。
图表说明：一个柱状图，展示不同电影类型（如恐怖、犯罪、剧情、喜剧、爱情、动作）的主角死亡率百分比。恐怖、犯罪、剧情类别的柱子显著高于其他类别。
对于动作英雄相对较高的“存活率”，我一直抱有观察的兴趣。这些角色常常置身于电影中最危险的情境中，而观众似乎也普遍接受了诸如阿诺·施瓦辛格这样的角色能够解决大量对手却自身损伤轻微的设定。这确实是动作类型片的一个显著特点。
类型是解构叙事模式的一个有效工具，但我想进行更细致的探究，毕竟像“剧情片”和“犯罪片”这样的分类覆盖面较广。为了更深入地审视英雄死亡率，我将主角的结局与每部电影在网络上标记的关键词进行了交叉对比。
根据电影数据库的标签分析，主角在包含超自然元素、传记片重述、黑色电影情节以及涉及某些出格行为内容的故事中，“退场”的可能性相对更高。
图表说明：一个列表，展示导致主角更可能死亡的电影关键词标签，如“超自然”、“传记”、“黑色电影”、“越轨内容”等，这些标签字体较大或颜色突出。
