专栏名称: 上海书评
纽约有The New York Review of Books,伦敦有London Review of Books,上海怎能没有Shanghai Review of Books?
目录
相关文章推荐
单向街书店  ·  一份迟来的父亲节礼物清单 ·  昨天  
单向街书店  ·  永远年轻,永远说话难听 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  上海书评

徐美洁︱明朝群臣为何选择在左顺门前哭谏

上海书评  · 公众号  · 读书  · 2017-07-04 11:27

正文

请到「今天看啥」查看全文




不过我感兴趣的是,群臣们为何选择在左顺门前哭谏,而不是奉天门?那才是通往正殿的正大门,况且还是早朝的地点。这可能与明代的早、午朝制度有关。洪武、永乐两位创始CEO比较勤劳,于是有了这个制度。开始时,也就是上午办不完的,下午接着办而已。但在它的设计里,有良好的因素。地点移动,礼节简化,各部堂官,拿本向皇帝面奏,就是进门说事。内阁、公、侯、伯等侍立,会议讨论、现场办公。不像早朝那么正式,但效率高,有针对性地解决具体政务。好比一个学院开会,上午在大会议室举行,各种条幅、摆位、主席台、嘉宾席,礼节繁琐。发言有主持人、院领导、院系大牛,都挺重要,其实啥事没干,上午的会就这么完了。下午才到院长室办公,院长、副院长、学科带头人都在,各系主任进去说事。大到学科建设费、项目费,今年晋升名额,与其它院校怎么对刚;小到多要一间办公室,某老师的情绪问题怎么解决,都可以一并说了解决。


这个制度有精勤的本意,开放的设计,但并没有得到好的执行。正统时停了午朝,景泰年间才重新开始;成化时有时无,弘治重开,武宗朝又废。即使是有午朝的时节,也是一月开不了几天。就像美好的理想,总是若隐若现。一般都是皇帝新上任,臣子就会上一道疏:请正常午朝。但是否执行,得看皇帝的个性,以及皇帝与大臣间的博弈。后来的大臣们,不断地试图往这个框架里加进理想的成分,到了万历十四年姜士昌的奏疏,他的理想午朝,就有几分近似现代议会议政的思想了







请到「今天看啥」查看全文