正文
市场也会有涨有跌，这段时间的下跌、一季度伯克希尔投资收益下降，对巴菲特来说不算什么，股票今天下跌15%明天上涨15%，平静看待
市场
涨跌
常态，
没有机会的时候按兵不动，哪怕账面上有3477多亿美元的现金储备，如果有相对确定的机会就及时出手，哪怕只是几百万美元的小投资。
不论何时，要按照自己的日程处理固定的事务，不要被短暂的涨涨跌跌牵着鼻子走。应该以20年之后的心态来看当下事，有一些事情当时觉得惊天动地，从未来看都不是事。
我们可以掌握住美好的人生，用巴菲特那样平和而开阔的视野，让自己享受美好，感谢在过去90多年的人生中都可以喝杯可乐。
巴菲特与硅谷右派之间存在尖锐冲突
巴菲特的这种心态，想必会受被硅谷右翼彼得蒂尔、
柯蒂斯·雅文
等人鄙视。
在科技右派眼里，巴菲特式的乐观毫无价值，属于政客一般程序化的乐观主义，这种乐观主义既看不到美国科技从上世纪60年代开始的急剧下滑，也看不到美国国内面临的民主过度、自由不够、效率低下的矛盾。
巴菲特这样的老一辈投资者，与目前的部分科技精英与彼得蒂尔这样的硅谷投资和思想人物，早已形成尖锐的对立，他们的世界观、人生观、科技观分属于不同的阵营，万难融合到一起。
巴菲特受益于战后经济全球化制造业效率的提升，以及消费市场的全球化，坚定的认为合作共赢，他们是冷战后国际秩序的拥趸。苹果的蒂姆库克也是受益者，虽然巴菲特减持了不少苹果股票，但没有影响他们的友情。
新一代的技术乌托邦主义者则认为，目前的全球化无法实现技术人士的理想，
那就是建立一个永无止境的技术进步乐土，让人类起码是尖端技术人士拥有无止境的自由，这些人要的不是民主，更不是对所有人无限度的保障。
支持者赞赏
目前的技术右翼与民粹相结合的
这场运动
，
重塑美
了
国的社会规范，优先考虑效率和利润，是捍卫精英治理的文化胜利。反对者则放大硅谷对隐私的侵蚀、数据的武器化以及对异见的压制。
5月3日，观察者发表的文章深入分析了美国硅谷右翼思想，彼得蒂尔反对民主，柯蒂斯雅文则认
为
，
民主是“无效且具有破坏性的”，导致“战争、暴政、破坏和贫困”。他提出了“新商业主义”模型，设想国家如公司般运作，由一位首席执行官领导，公民作为股东。
这批
硅谷精英追求利润，追求个人私欲
到
极致
，
是对永生的个人追求。
彼得
蒂尔对冷冻技术和抗衰老研究的投资，揭示
出
技术可以超越人类局限，包括死亡
的信念。
不仅想掌握死亡权，他们开始尝试掌握生育权，这一批人中已经有人利用技术筛选出基因良好的宝宝，进行大规模的生育计划
.
历史学家
斯洛博迪安在《裂解资本主义》
一书
中，称硅谷右翼这场文化运动的方式反映了对民主的“深刻宿命论”。
斯洛博迪安分析了全球范围内试图逃避民主约束的“市场激进主义”现象（如自由贸易区、离岸金融中心）
