中国未来的发展之路（4）---- 写在美国中期选举之后

老邓的财经茶馆 · 公众号 · 财经 · 2018-11-07 20:06

正文

请到「今天看啥」查看全文

我重点写的是中国应该大力兴修水库以及防范极端宗教的泛滥，现在基本上就三大文化圈：基督教、伊斯兰教和东方儒家文化圈。如果美国民主党在众议院中可以不断搞事，它会怎么搞呢？

可以预计，中期选举后，特朗普将不需要东方大国的帮忙（而大国在10月份也没帮什么忙，这一点我在《美国中期选举，特朗普和共和党胜算几何？！》中写过），因此两党不仅将继续保持对华政策的基本一致，而且美国决策者将会变本加厉，对中国对美国出口的货物继续增加关税，并在多方面继续挑起事端。

不过本文的重点谈的不是这个，而是 信息时代的国家竞争 。因为在信息时代，信息产业是一个国家是否强大的真正标志。所有的军工产品，最后都由信息产业的产品来控制，比如越来越多的武器中都要加入芯片，加入人工智能软硬件的最先进成果。所以，信息时代的国家竞争， 本质上是信息产业的竞争 。

信息产业是龙头，包括芯片和软件。其他各方面再强（比如钢铁和水泥产能世界第一），但信息产业被人压一头，基本没戏。而信息产业强大的国家，哪怕在基础制造、材料设计方面暂时落于下风，但假以时日也能赶上来，最后形成全面领先的态势。

这是为什么？

纵观工业革命之后的发展史，尤其是二战以后人类进入了信息社会，就会发现 分工已经越来越细，公司越来越专业化 ，这些都需要国家制度从最基本的商业和竞争环境上来保证人们愿意创新。 这时，国家（或国家集团）科技之间的竞争，绝不是一个行业内部几大公司的竞争，而是 一大群公司和另一大群公司的竞争 ，假如两个阵营之间的科技交流已经很少的话。 竞争的结果有前车之鉴，就是前苏联为首的阵营，和美国为首的西方阵营之间的科技竞争，最后以苏联全面落败而告终。

苏联/俄罗斯科技始终有闪光点，有些也是世界级的，但总体来看早已不可能和西方抗衡。

事情是怎么走到这一步的呢？还得从 美国的竞争机制和信息产业界的发展特点 说起。

美国为了鼓励竞争，当一个公司做大之后，往往会面临“反垄断”调查，把公司拆分成几个小公司。IBM是信息产业界的巨头，在1930年代（当时还没有进入信息时代）、1960年代都面临这样的指控，后来的微软也一样。

以计算机诞生为标志，信息产业算是真正开始了。把这个产业和美国的反垄断相结合， 信息产业的发展特点是：

一、胜者通吃。 比如IBM在1960年代在信息产业界领先后，占据了90%的市场份额。这是因为：硬件和软件的发展有目共睹，竞争门槛更是比二战以前的机械、化工、电力行业大为提高。比如IBM在1960年代初开始研制360系统，光软件研发就有2000人，这样做出的软件一旦性能卓越，功能全面，别的公司将很难抗衡。这样，客户将向IBM集中，别的公司将难以为继，不得不退出市场，形成“胜者通吃”的局面。

IBM是如何碾压竞争对手的？这是一个极为精彩、极为大胆的商业案例，但现在很多人都不知道了。我这里简单说说：在1960年，年营业额十几亿美元的IBM，决定拿出50亿美元研制360系统，这震惊了全美国。IBM本来就是巨头，之前占有计算机市场的2/3，现在又要拿出年营收3倍多的资金研制一种全新的、性能远远超出同时代的电脑，商业风险十分巨大，万一不成功，IBM基本上就完蛋了。