正文
@Audient
曾经听过一场关于跨性别者的演讲,大体意思是,在胚胎的发育过程中,在人脑中的性别意识的产生之前,人的性别便已经决定了。所以在先天的生长过程中人们无法自己选择性别,而有些人选择将这个权利在生活中实现。
@Landy
曾经看过《丹麦女孩》,电影是根据世界上首位变性人士生平改编的,讲述了一段跨越性别和性向的爱情。当时十分敬佩男女主角的勇敢和坚强,而如今越来越多的跨性别者愿意走出禁锢,让大家看到真正的自己,这需要极大的勇气,同时他们也需要其他人给予的尊重和平等待遇。存在即是合理,在这个越来越多元和开放的社会中,相信跨性别者们能够更加自如地去认识自己、展示自己,也会有更多的人重新认识LGBT 群体并选择包容和支持,当然,这是一条漫长而艰难的道路,需要社会多方共同努力。
如何是平等心?
杜骏飞
我仔细看了大家的讨论,关于跨性别者生存现状,我和很多人一样知之甚少。
但是,我相信人类性别不仅仅是生理,而且是心理,并且,从本质上来说是心理。
至于如何对待跨性别者的问题,我的答案比较简单:平等。
我们对待男女性别,其观念的核心应该是平等,对待LGBT,其观念的核心应该是平等,对待其中的跨性别者,其观念的核心也只应该是平等。
在我的理解中,所谓平等,不是“都挺好”,也不是“都一样”,而是以“平等心”待之——佛家讲的平等心,是对一切众生爱念相同、毫无分别的态度。但是这个要求太高了,如何稍稍接近这样的观念?
我以为,其思考起点应该是“感同身受、将心比心”。
所以,对这些问题,我的答案都遵循这样的理路:如果是我,我希望国际卫生组织将其从精神疾病名目中删除吗?是的,我愿意;如果是我,我希望别人给予跨性别者怎样的关注?也许,我希望他人不要特别关注,安之若素为好……诸如此类。
以上,不仅仅是我的答案,也是我的思维方式,且我不强求别人须和我一样思考。何故?这还是因为我以平等心为思考起点——
请试着对你所遇到的异议者“感同身受、将心比心”吧,如果是我,我愿意别人强求我的意见与他一致吗?不,我不会愿意。
因此,我对这类讨论的立场是:我坦陈自己的看法,但尊重其他人的不同看法;我对跨性别者的“平等”态度是“平淡”待之,认可其性别倾向是一种先验的存在,但也并不强调,并不推动,并不强求。
我并且认为,
以“反身自问”来面对他人的精神世界,这也许是我们答疑解难时所能采取的最佳准则。
说起“感同身受、将心比心”,就一定会想到孔子。
《论语·颜渊》里记道:子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?” 子曰:“其恕乎!己所不欲,勿施于人。”——子贡问:“有没有一个字可以终生奉行?”孔子说:“那大概是恕吧!自己不愿意做的事情,不要强加于别人。”
看来,这就是儒者修炼的根本法门了。到了后世,《孟子·尽心上》里也说:“反身而诚,乐莫大焉。强恕而行,求仁莫近焉。”我们大致可以将“恕”作为“仁”的近义词了,《说文》对“恕”的解释很直接:仁也。
所谓“感同身受、将心比心”,大约近于“恕道”,所谓“恕道”,其实也就是“宽仁之道”吧!
难得的是,在这个意义上,佛家与儒家殊途同归——《大乘遍照光明藏无字法门经》曰:“所谓己所不欲,勿劝他人。如是一法,菩萨摩诃萨常应守护。”
这里说的菩萨摩诃萨,是菩萨或大士之通称,他们愿大、行大,度人者众。
于是,我们一念间以己看人,也算修道了。倘若能常持此心,那就是仁道,那就是菩萨道了。
如果凡间人尽如此,那也已是美好世界。
欢迎读者朋友们扫描下方二维码,添加杜课小助手(微信号:dukexzs)加入《杜课》粉丝群.
移步“讯飞有声”,听杜老师讲杜课