正文
你的做事方式、与人相处的模式，最终会让你活成「你本来的样子」，不会因某个选择而突变。
第二，站在你们的位置，面临的选项差异其实没那么大。
不会真有「年薪百万老总助理」
vs
「月薪三千基层岗位」这种极端选择，更多是同类选项的细微差别，比如金融行业里选券商还是银行。刚毕业时做的事都差不多。所以别太纠结，选项间的差别多是些微小的「边际差异」，不必过度内耗。
第三，人对结果的感知会动态调整。
即便选了所谓「好机会」，也可能觉得「还有更好的」，那样就不会开心；选了「坏结果」，也可能发现「本来可能更差」，可能感觉就还不错。行为经济学有个经典研究：中彩票者和因事故致残者，一段时间后前者的幸福感不见得高于后者。
人有强大的适应机制，会主动调整对结果的认知。
所以事前不必放大选择的重要性，「车到山前必有路」是有用的智慧。
第四，人「做选择」的能力其实很弱。
大家学过行为经济学，知道人并非理性。但其实人的选择甚至连「非理性」都谈不上，就是一种说不清道不明的生理过程。大脑中的神经反应，甚至和上一顿饭吃了什么都有很大关系。
从行为学研究来看，如果极端一点，人甚至没有绝对的自由意志。当然我不想深入这个话题，只是想强调：
你给自己列出的所谓做选择的「理由」，其实大多不过是种感觉，经不起推敲。
所以不必神化自己的「精明算计」能力，把单次选择看得太重。所有人都会不断犯错，中年人也一样。
如果觉得人生像做题一样只有「对或错」的重大选择，那就完了。因为所谓「重大选择」大多集中在
20
多岁时，比如择业和择偶，而这个阶段的人既没资源，也缺乏足够的信息和人生阅历，怎么可能做出那么多「正确」的重大选择？
真实的情况是，那些选择可能没有你想象的那么「重大」。
20
多岁后还有很长的路要走，容错机制和调整空间都很大，路是靠自己一步一步走出来的，没有那么多重大的分岔路口，每条路风景不一样罢了。
关键是行动起来，在实践中积累，边做边调整。
第二个基本现实是，读书读久了会形成特定思维方式。习惯于考试跟做题的思维方式有几个陷阱：
第一个是零和思维，高考、考研都是有你没我的竞争；
第二个就是认为只能靠自己，只会靠自己；
第三个就是觉得凡事有答案，有问题就有答案，非要把答案找出来。
其实这个世界不是考试，很多时候连问题都不明确，提出问题本身就是创造答案的过程，这是很重要的实践能力。不是每个问题都有标准答案，学习，主要是为了构建思维框架、吸收新信息、深化认知，而不是为了考试。
