“电荷不存在”论文系造假炒作，民科能获得官方认可吗？

正文

请到「今天看啥」查看全文

不过，凡伟倒是尝试与专业人员进行交流，可惜听不进专业人员的意见。2013年，凡伟就把自己的成果“电荷是不存在的”一文通过邮件发给中科院院士雷啸霖进行探讨，后者的总体态度是，对其大胆探索的精神予以鼓励，但对文章结论并不认同。原因是，雷先生认为自己不是这方面的专家，确实不懂，但更重要的是，新的模型（理论）不但要能解释原有模型（理论）可以解释的所有实验结果，还必须解释原有模型（理论）不能解释的实验结果，才能被科学共同体接受，而且新的理论必须一点一点加以检验。但凡伟胸怀大志，不愿只是在电磁学上推翻旧理论标新立异，另外还有三四个“创新学说”，分别属于电磁学、经典力学、量子力学三个领域，大有要横扫物理界之势，这显然也是不了解、不遵守科学共同体的基本范式的表现。

此外，在凡伟所说的对其肯定的某知名大学副教授沈老师看来，凡伟的论文既无通顺的逻辑过程，也无新概念、新公式、新预言，只是把老概念、老公式重新组织理解了一下，但理解也是错的，只能算高中生练笔。对于这些意见，凡伟当然听不进去，还把沈老师作为他的论文的“实际上的第二作者”，发布在假新闻中。这些做法都表明，凡伟的确是一位地地道道的民科。

不过，对于民科这顶帽子，沈老师并不认同，而给予了另一种标签，称为“病态科学”，即主观上强烈希望自己的理论是对的，但是实际上不是这么一回事。这个定义与伪科学相似。那民科是否就完全等同于伪科学呢？当然也不是。因为科学史上不少科学研究成果都是民科首先发现，后来才逐步完善的。这就涉及民科如何体面而优雅地蜕变，成为“官科”或“正科”。

请到「今天看啥」查看全文