正文

请到「今天看啥」查看全文

王艳玲告诉澎湃新闻，她母亲离异，现在跟着自己生活，认为涉案枪支就是玩具，“根本不知道那是法律意义上的枪啊，如果知道是枪根本碰也不会碰啊。”她称，母亲不服判决将提出上诉。

枪支鉴定标准曾大幅降低

根据公安部发布、2008年3月1日实施的《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定，“未造成人员伤亡的非制式枪支致伤力判据为枪口比动能≥1.8焦耳/平方厘米”。2010年公安部印发《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，其中规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支。

“枪口比动能”是指弹丸出膛后、在枪口附近位置时具有的动能与弹丸横截面积的比值。

近年来，1.8焦耳/平方厘米的枪支标准是否过低引发了很大争议。

而在2008年实施新标准之前，中国刑事司法实践中对枪支的鉴定标准要高得多。

发表在《国家检察官学院学报》2013年第5期，一篇题为《枪支认定标准剧变的刑法分析》的论文指出，2007年以来，枪支鉴定临界值大幅度地降低到接近原有标准的十分之一左右，这一变化是近些年来不少涉枪案件中，当事人坚称是“玩具枪”而司法机关却认定为“枪支”予以刑事追诉的分歧根源。

中国司法机关此前对枪支的认定，是基于“射击干燥松木板法”。公安部2001年发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》第3条规定：“对于不能发射制式（含军用、民用）枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25．4mm的干燥松木板1米处射击，弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”

请到「今天看啥」查看全文