【量化历史研究】走向经济学的经济史──基于美国经济史学界的考察

作者首先利用Google Scholar，检索关键词regression、logit、probit、maximum likelihood、cofficient、standard error等，来统计杂志中的计量经济语言，包括《经济史杂志》（The Journal of’ Economic History，简称JEH）、《经济史探索》（Explorations in Economic History，简称EEH），劳动经济学杂志《工业与劳动关系评论》（the Industrial and Labor Relations Review，简称ILRR）、《人力资源杂志》（the Journal of Human Resources，简称JHR），以及“前五”的综合性杂志《美国经济学评论》（the American Economic Review，简称AER）。

作者发现，在过去的年份中，五种杂志中的计量经济学语言显著增加，且经济史文章的数量（如AER）总体上落后于经济学，尤其是劳动经济学杂志（如ILRR、JHR）上的文章。1950年代早期，在ILRR和JEH上只有极少数或没有计量经济学语言，与AER杂志有很大差距。1950年代早期到1960年代中期，AER杂志上的计量经济学语言大幅增加，随后趋平。1970年代中叶，ILRR赶上了AER， JHR（开始发行于1960年代中叶）在计量经济学的使用方面很快超过了AER。

第二种数据是学者（经济史家、劳动经济学家）拿到经济学博士学位后第一个十年发表的著述，包括专著和论文。作者使用的资料来源于学者的网上简历或由计量经济学学会会员保存的档案。学者们的著述分布在三类杂志上，分别是经济学杂志，如AER和JHR；经济史杂志，如EEH或JEH；以及“其他”杂志，如《历史方法》（Historical Methods）、《农业史》（Agricultural History）。

具体而言，作者选取了两个样本。第一个由有经济学博士学位的“著名”经济史家组成。他们在1952-2009年间被授予博士学位，包括美国经济史学会（Economic History Association，简称EHA）的主席，JEH或EEH的编辑，计量历史学会的成员，在“前十”的经济学系任职的学者，等等。

第二个是由EHA的年度学位论文会议的“召集人”组成。从1960年代中叶开始，EHA每年邀请新的博士在会议上简单介绍他们的研究。他们会在两个小组（美国经济史领域、非美国经济史领域）内，由两位召集人分别评选出两篇最优学位论文。几乎每位召集人都会在《经济史杂志》发表对最优论文的评论，据此便可以搜集到召集人的著述信息。