案件与争议：2024年开源大事记

OSC开源社区 · 公众号 · 程序员 · 2025-01-23 18:18

正文

请到「今天看啥」查看全文

此外，法院还提到一点：“卓卓公司以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，并因此获得较大收益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。”

简单地说：你不能这么到处乱告嘛！

2024 年 2 月 14 日，法国上诉法院关于Lasso的判决再次明白无误地表明了GPLv2的坚实地位，法国电信公司Orange在一次招标活动中标，为法国电子通信管理局实施门户网站建设，在实施过程中，使用了 Entr'ouvert 公司发布的 Lasso 软件库（以GPLv2发布）。

法院认定 Orange 违反了 GPLv2 的多项条款，包括未公开源代码和未经许可的复制与分发等，Orange被判赔偿65万欧元。这一判决再次强调了企业开源合规的重要性。

在此提醒国内的各软件开发外包公司，中了甲方的标，给甲方干活的时候，要注意下你是不是用了 GPL 的开源软件，如果用了，可要好好学学 GPL 协议，别让人给你告了。

历经近两年，在 2024 年 7 月 5 日的法院庭审中，程序员指控GitHub、微软及 OpenAI 侵权的三项索赔被驳回，目前仅余两项指控待审理。原告是五名匿名的程序员，他们于2022 年 11 月控诉 GitHub、微软和 OpenAI 的 Copilot 编码助手涉嫌侵权，他们认为，大公司用自己的代码训练 Copilot，在向其他程序员提供的同时，未对其劳动成果给予相应的认可，也没有遵守原始许可证的相应条款要求。

法官 Jon Tigar 不同意这一观点，他认为 Copilot 建议的代码与开发者受版权保护的作品不够相似。这起诉讼凸显了在 AI 迅速发展的背景下，软件代码版权保护面临的复杂困境，法律在判断 AI 生成内容是否侵权时标准尚不明晰，尽管目前 GitHub 等公司暂处优势，但案件的持续争议表明需要进一步完善相关法律，以应对 AI 带来的新挑战。

要我说，那些作家们，要不要也把 OpenAI 告到法院去？“你们用我的小说训练ChatGPT，也没有对我的劳动成果予以认可啊！”

Deno 于 2024 年 11 月 22 日向美国专利商标局提交请愿书，请求撤销 Oracle 的 “JavaScript” 商标。其理由包括 JavaScript 已成为通用词汇、Oracle 续展时提交欺骗性证据且多年未有效使用该商标。超过 14000 名开发者支持此请求。

Oracle 已通知 Deno，他们不会自愿放弃对“JavaScript”商标的权利，Deno 将开始取证，以证明“JavaScript”已被广泛认为是一个通用词，根据美国法典，如果一个商标停止使用且无意恢复使用，或者商标已经成为通用术语，那么该商标权应被视为放弃。