正文
有五个基本事实，美国陆军必须考虑，因为它改变作战和编队前进。每一种都会以独特的方式影响不同的作战功能和不同类型的陆军组织。但是，没有任何作战职能或组织能够承担得起对这些现实的豁免。
所有领域的无人驾驶飞机都将存在，并且在未来它们将成为机动战的主要工具。在整个冲突过程中，无人驾驶飞机仍将是一种重要的资产。任何单独的反无人机系统在战场上的作用和优势都是短暂的。这些系统将是敌人打击复合体的最优先目标。至少在冲突的开始阶段，无人机将是主要的努力方向，作为主要的努力方向，它们需要正确的资源分配和合适的人员，以确保为成功创造条件。其他分支和使能器将支持无人机，以允许系统为后续部队设置条件。无人机战争将是未来战场上一种持久的能力和威胁。无人机性价比高，简单，生产速度快。它们让个人和国家有能力与更大的对手竞争。人们会找到让无人机继续战斗的方法。无人机和导弹让较小的民族国家获得了与更强大国家的相对平等。然而，如果管理得当，这些更强大的国家
——如美国——可以利用其工业能力将无人机的规模扩大到直到最近都无法想象的水平。进入下一场冲突的交战方拥有大量的无人驾驶飞机以及有效的战术、技术和使用程序，将会拥有显著的优势。
出现在战场任何区域的大量无人驾驶飞机都将创造出极端高强度的战斗区域，尤其是当与其他增强效果的手段配合使用时。在这种情况下，有人部队无法作战或机动。国家或非国家行为者将找到一种方法来使用人工智能最大化无人机群的效力。有效使用人工智能将提高效率和杀伤力，并最大限度地减少无人机操作和瞄准的人力需求。利用上述因素的具有侦察
-打击复合体的交战方将具有优势。
无人机、导弹，尤其是高超音速导弹的扩散将继续威胁美国陆军和联合部队曾经占主导地位的质量。这种威胁适用于从航母战斗群的力量投射，到陆军师和旅战斗队部署和排列战斗，一直到排在曾经半保护的最后覆盖和隐蔽的位置。任何类型的群体形成的时间和设定条件都将是一个重大的挑战，任何这样的活动都将需要资源和深思熟虑的事件。这将需要大量的联合资源和陆军的侦察打击综合体来设置和保持这些条件，以允许编队进行大规模进攻。这种脆弱性不仅存在于空中和地面领域，还存在于电磁频谱内的大量地层中。
美国陆军的领导者发展是其最大的优势之一，由于其军官和士官的现有专业精神，该服务处于良好的位置。然而，教育和培训仍然需要调整。领导者将不得不学习如何在极端高强度的战斗中操作。持续的无人机威胁将要求美国陆军部队以分散的小团队作战，直到条件成熟，可以将部队集中在一个目标上。从班到营一级的领导人将不得不适应在通信最少的孤立单位作战。这需要团队和小队级别的领导者有信心和知识来相应地操作。他们必须能够识别幸存的隐藏地点和隐蔽的位置。训练必须专注于基础知识，如扩展医疗护理、陆地导航，以及理解和执行指挥官意图的能力，并在任何给定的情况下进行优化。教育还必须包括战术无人机的理论运用和整合梯队火力。
echelon的领导者需要接受培训，学习如何管理大量无人机，并快速整理数据以满足优先情报需求。与此同时，随着领导者学会管理数据的增长，指挥所，尤其是旅级到军级的指挥所，必须变得小得令人不安。最重要的目标是最底层的领导者知道如何在敌人的杀戮网中生存，并利用他们自己的优势让他们的小部队继续进攻。培训将需要适用于任何军事职业专业，这种专业最不可能接近前线。这些训练目标将需要大量增加可用的无人机，以满足冲突前的意图。
未来的环境将迫使领导者改变他们思考和管理风险的方式。对各单位而言，这将使现有标准作业程序的可行性受到质疑。改变程序的一个例子是在清理沟渠时使用摩西电杆。一个编队想要清楚地用每一个现在的无人机威胁标记它的领先位置吗？对于整个陆军以及联合部队来说，不断发展的作战环境以及无人机和导弹的进步将要求对风险管理进行重新评估。自二战以来，美国利用其工业力量派出一颗子弹而不是一名服役人员，并利用压倒性的火力在冲突中取得相对优势。无人机在所有领域的大量出现将提供一个降低风险的机会，同时在整个操作范围内产生额外的风险。随着能力的提高，多用途空中或地面无人机将能够在最少人力推进的情况下执行极高风险的行动，如故意突破。机械化的蓄意破坏曾经是旅级战斗队训练的黄金标准，但考虑到无人机技术在进攻或防守障碍的任何一侧，这将带来不可接受的风险。当你可以派出一个机器人提供火力支援，另一个机器人去突破，还有一群机器人进行初始攻击时，为什么要派一个工程师去突破呢？同样的逻辑也适用于其他高风险行动，如布雷、因果关系疏散和维持行动。
相反，敌人的无人机威胁
——就像本文开头描述的假想场景中那样——将要求美军部署和部署部队的方式发生转变。中国高超音速导弹对美国航母构成的威胁需要进一步分析美国政府在投射战力时将如何承担风险。像最近击落苏-30的乌克兰无人机编队需要为有人驾驶和受保护的资产(如航母战斗群)扫清道路。在联合部队能够塑造环境并降低风险之前，人多力量大的假设将不得不改变。指挥官必须适应他们的部队以分散的方式运作。就像两次世界大战期间的路易斯安那演习一样，这是一种思维模式的改变，必须在冲突前排练，以充分理解和体验其中的细微差别。
不管未来无人机和导弹的发展如何，总会有对地面陆权编队的需求，以最大化系统效果。无人机不会取代士兵。军队仍然需要强加意志和控制地形。此外，技术总是会失败，天气有投票权，它需要人类的思想来填补空白或弥补人工智能等技术工具的不足。当务之急是在这些编队中获得人员和无人机的正确组合。在交战初期，空中力量和海上力量将受到敌人反进入和区域封锁能力的挑战。陆军将以分散的方式控制地形，并在极端高强度的战斗中生存下来，直到联合部队取得相对优势。在冲突前将军队向前推进是这一成功的关键。与空中和海上领域不同，在侦察和打击战术方面训练有素的地面部队可以生存很长时间。士兵仍然是死亡网中心的全天候节点。
尽管作为现代作战环境特征的威胁仍在不断演变，但它们的综合杀伤力以及它们将对美军构成的挑战是显而易见的。没有时间进行专业自大了。陆军今天做出的推动其转型的决策将决定其在下一场冲突的首场战斗中的成功。这些变化将需要一个全军性的方法，从家庭基站的范围操作到一个师的参谋用来最初排列它的部队的理论模板。所需的调整会让一些人感到不舒服，这应该让所有领导人重新评估他们的决定。但它们是必要的。使用上述五项原则和陆军转型倡议作为路标，梯队的陆军领导人必须训练和发展，以确保在
2027年及以后的战争中取得胜利。
https://mwi.westpoint.edu/on-war-in-2027-five-principles-to-guide-the-army-transformation-initiative/
