正文
3. OV
这两年OV也成为中国资本市场上变化最大的公司。先是被中国财团收购，从美国纳斯达克下市。然后又被北京君正收购，以失败告终。再后来上海韦尔半导体也来收购OV，最终因大股东反对，也以失败告终。但由于上海韦尔半导体已经收购大多数股票，韦尔股份董事长虞仁荣也顺势出任北京豪威的董事长。至于收购OV事宜则暂时告一段落。
在2011年以前，OV无疑是手机Camera sensor的市场老大，并且也是Apple的供应商。但随着Sony，Samsung进入手机Camera sensor领域后，OV在13M以上的高端市场上无法竞争过对手。而在2M以内的低端市场上，Galaxycore和Superpix咄咄逼人，使得其目前主要市场都在5M/8M/13M市场上。不过，通过跟SuperPix的深度合作，相信OV也会在低端去和Galaxycore较量。
当然OV在Camera Sensor上也是有很多创新的。比如BSI最早是OV提出的，但由于没有自己的Fab，被擅长工艺的Sony超过。另外这两年OV也积极布局非手机sensor，比如结构光上采用的Global shuttle sensor，视频监控sensor，OV的占有率都是很高的。结构光的sensor 除了Apple采用ST的外，其他市场基本都是OV所占据。
没有Fab是OV最大的软肋，也是其被Sony和Samsung反超的主要原因之一。如何改变这个问题，就看韦尔收购后，有多大决心去做Camera sensor这个市场了。
4. Galaxycore
目前是国内sensor出货量最大的公司，不过之前主要出货都是低端产品。2017年由于OV开始主打8M以上的市场，Galaxycore在5M，8M上的性能也有了很大的突破，使得Galaxycore在5M，8M上取得了不小的市场份额。
Galaxycore在sensor上两大强项：Cost down和生产工艺。所以Galaxycore最早推出了反常规的COM工艺，帮助客户最快最短时间生产标准化的模组。 目前COM也有了一定的市场份额。
另外一方，同样没有Fab的Galaxycore通过与Samsung深度合作，一方面可以降低sensor成本，另外一方面可以在工艺上与Samsung深度配合，在5M以上产品上，提高性能。
5. SK Hynix
通Samsung一样，同样可以利用Memory淘汰下来的Fab来降低Sensor的成本。价格和产能都是其他家没有的优势。
不过SK Hynix 主要聚焦做大品牌客户，并希望在5M/8M/13M 产品上发力，所以目前在山寨市场上出现比较少。在Sensor缺货的时候，有自己Fab的SK Hynix 的优势就会发挥出来。
6. SuperPix
国内老牌Camera sensor供应商。在2M 市场上，还是很大的市场份额，但是5M以上的产品技术一直没有开发出来。
通过跟OV的深度合作，获得OV 5M/8M的技术支持，或许有机会在高性价比市场上获得一定的翻身。不过若真想取得更多的市场份额，苦练内功才是真王道。
7. Himax
一家比较有想法的Camera sensor公司。2014年就提出类似4in1 概念，但是8M的sensor 只有2M的效果，还要8M的价格，使得并没有客户采用。后来Himax最早做出来RGBIr的sensor，苦于可以支持ISP太少，效果不佳无疾而终。
所以性能上不去和价格成本高一直也制约着Himax的发展。
今年Himax另辟蹊径，与Qualcomm 深度合作，开发结构光相关的DoE，Lens等产品，再由Truly做成模组，最终为客户提供结构光的Total solution。不过鉴于Himax之前几年在Camera Sensor的性能表现上来看，小编对其可量产的时间表示谨慎态度。
8. BYD
在Camera sensor领域耕耘数年，目前主要的量产产品还是集中在2M以下。
9. SETi
韩国的老牌Camera sensor供应商。曾经在手机Camera sensor领域市占较高，2010年一个月出货量也达到了10～12M每月。但由于后来技术停滞不前，导致被市场淘汰。这两年SETi 又开始征战Camera sensor市场，但已代理Samsung sensor为生，后续的状况不容乐观。
