易建联和球鞋这事，乔丹也遇到过

上面这照片：

1992年奥运会上，乔丹刚和梦之队一起，战胜了他们最强的对手。
不，不是说他们干掉了克罗地亚夺冠——决赛他们轻松削了克罗地亚32分。
而是他们搞定了美国篮协。

知道乔丹为什么要 裹着美国国旗 ？是他多爱美国吗？
因为锐步当时支付了400万，要求任何上台领奖的人都得穿锐步的衣服。
而乔丹当时每年从Nike拿800万。巴克利每年200万。
当时巴克利的原话：
“我永远不会穿上锐步的外套。我有200万个理由不这么做。他们想怎么阻止我上领奖台？搞几个大个子过来打死我？”
最后乔丹登台，穿的是锐步的制服，但用国旗遮住了。
这里有什么是非吗？没有。 商业行为的冲突而已。

乔丹比较巧妙地回避了矛盾而已。

易建联这事，本质上是一样的：
CBA要求球员们穿李宁=锐步要求美国队集体制服。
易建联有他自己的球鞋合同=乔丹有自己的球鞋合同。
产生了冲突。

只是乔丹想到了解决办法，美国篮协也默认了。

易建联没有。
易建联穿李宁鞋出场，中途换鞋。
再企图出场时被拒绝。于是离开。
这里跟体育道德无关，就是 商业行为 。

CBA不想违约，易建联也不想。于是就这样了。
所以呢：这是乔丹和美国队找到了变通的可能。易建联和CBA还没找到变通之法。崩了。

当然是两边都有问题。比起乔丹和美国篮协那边处理的圆滑程度，易建联明显冲动了。

问题的焦点，其实是：

一个可以通过谈判解决的事，怎么会闹到这么不可开交的？

CBA打包出售球员球鞋的事，是怎么跟球员个人利益冲突成这样的？

再远一点，结合今年春天，姚明说跟篮协谈崩时那句“我们的诉求，他们完全否决”。是不是作为个人跟篮协，总是没法谈拢的？

那，因为篮协不是NBA那样的商业联盟，而是隶属于体育总局，是个“部门”呢。

所以，单纯的商业逻辑，在那里，不是很好办。所以，容易崩。

中国历来球员个人跟上头争利益，成功的有几个人呢？易建联这真算是轻的，想想另一位巨人……？嗯，在本朝，话说到这里，也就不好说下去了。