美国陪审团审判散记：The Beauty is in the Eye of the Beholder...

正文

请到「今天看啥」查看全文

参见[ 美国陪审团审判散记：The Beauty is in the Eye of the Beholder （二） ]

Part Three: Modeling the Jury System

参见 [ 美国陪审团审判散记：The Beauty is in the Eye of the Beholder （三） ]

Part Four: Advocacy Matters

三体人：我懂了，你们地球人居然“想”和“说”不是一回事，这真是地球人进化中最大的缺陷。

伊文思：主啊，这恰恰是我们人类最大的优势。

如果人的思维能通过信号直接传递，那么估计也省了律师的一大半力气，审案子只要把诉讼双方脑子里知道的那些事实往陪审团脑子里一传输就可以了，陪审团心里头怎么想对大家也都是透明的，不用去猜。

但我们地球人比这个先进。我们是靠表达和理解（也就是上一部分说的调制和解调）来传递信息的， 所以律师对客户的助力（Advocacy）还是对案件的结果起着至关重要的作用 。

经常有朋友问我， 你们律师是怎么把黑说成白的？我的回答是：我们不能 。

没有事情是完全的黑或者完全的白，能告上法庭的事情，恐怕更不会有非黑即白的存在。在有限的证据下，我们能看到的都是灰，问题只是哪一度的灰（different shades of gray），我们律师不能够颠倒黑白，我们的工作是把事实那度灰渲染的更接近黑色，或者更接近白色。

请到「今天看啥」查看全文