无论网络多么高歌猛进，技术也无法取代人的接触——评“技术解决主义”的愚蠢（一）

正文

请到「今天看啥」查看全文

9分钟回顾人类技术史

风险资本家彼得·泰尔说：“技术现在被定义为‘快速变化的技术’。如果其他东西没有被定义为‘技术’，我们会把它们过滤掉，甚至完全不去看它们。”

这说明我们对其他领域的进展十分失望，也不再相信那些领域里存在更大的可能性。如此普遍的认识显示出我们对自己眼里的技术的深切希望，但它同时也意味着，人类解决自身所面临问题的视野，正在日益狭窄化，而这可能会产生非常严重的后果。

技术进步了，还是
其实停滞不前？

彼得·泰尔常说的一句话是：“我们想要会飞的车，但我们得到的却是140个字符（指推特） 。 ”1950年代和60年代的未来学家预测，到2000年，飞行汽车将成为我们日常生活的一部分。但这并没有实现，相反，我们生活在一个以直播、智能手机和社交网络为主的世界中。

看一下《Entrepreneur》杂志列举的十项可能改变世界的技术。除了Crispr、再生医学（regenerative medicine）和火箭再利用，其他七项，从量子计算、人工智能和自动化到机器人助理和语音助手，从虚拟与混合现实、无人驾驶到加密货币，无不与遵循摩尔定律的计算机与数据科学相关。该杂志言之凿凿地说，我们正处于另一次技术繁荣的边缘。这些技术将很快成为主流，从而改变整个世界。

摩尔定律：1965年，英特尔创始人之一戈登·摩尔提出“集成电路上可容纳的元器件的数目，约每隔18-24个月便会增加一倍”。

其实，只需要一点反向思考就可以认识到，我们正处于其他技术停滞不前的状态。

经济学中最接近技术进步的指标是被称为“全要素生产率”（TFP，total factor productivity）的指标。这个概念有点奇怪：它计算在劳动力增长和资本投资之后剩余的生产力增长。当全要素生产率上升时，意味着相同数量的劳力，使用相同数量的土地和机器，工作产出却比以前还多。这是我们衡量难以定义的创新和改进的最佳尝试，正是这些创新和改进，借用史蒂夫·乔布斯的著名说法，即做到“更聪明地工作”，为我们带来人类生活水平的不断提高。简而言之，如果TFP持平，那么生活水平也将停滞。

根据任教于美国西北大学的罗伯特·戈登——一位杰出的宏观经济学家和经济历史学家——的计算，与那些时时涂抹玫瑰色未来的技术主义者的论调相异，近几十年来，TFP基本处于持平状态。自1970年以来，全要素生产率仅及1920至1970年的增长速度的三分之一。把这换成经济学外行也能听懂的话， 这意味着我们更穷，工作时间更长，给我们的孙辈留下了比我们从祖辈那里所继承的更糟的世界。

在未来学家的大本营美国，近20年来，中位数收入一直停滞不前甚至趋向恶化，即便大学、医疗保健和住房等高价消费项目都日益变得更加昂贵。中产阶级因失业和工资下降而走向“空心化”，美国皮尤研究中心的报告称，从2000年到2014年，中产阶级占比从2000年的55％降至2014年的51％。在25％的大城市，中产阶级已不足城市半数人口。

请到「今天看啥」查看全文