正文
Richard Susskind:
大家好,很高兴来到这里,这是我第二次来中国。我本人主要关注信息技术、人工智能等领域。今天我的话题涉及以下几个部分:
第一,
我们应如何展望未来。
第二,
哪三大剧变正改变我们。
第三,
人工智能未来发展趋势如何。接下来,我也会给大家提供一些有关变化的例子,同时也会和大家探讨在提供法律服务方面,我们面临的一些其他选择,最后会与大家探讨如何提升法律公正。
过去,在制造业,我们卖给客户的,是我们想要销售的东西,后来则是客户真正需要什么,我们就生产什么、销售什么。展望未来,我们不仅要考虑现在怎么做,更要考虑如何提供其他更加创新的核心法律服务。这里我想强调“改变”一词,因为很多领域已发生巨变,推动了法律服务模式的变化。
首先,法律技术提供方越来越多元。不仅涉及大型公司,也包括小型合伙。法律框架越来越复杂,我们需要降低适用成本,一方面,我们需要越来越多的法律服务,但也需要降低它的成本。要实现这样的目标,必须给现在的法律框架“做减法”,我把它称之为“去结构化”。
第二,法律服务提供方越来越多元。大型律所、咨询公司,包括法律创新科技公司都成为法律服务提供者。这类创新公司过去并不多,现在已有2000多家,而且在全球的数量还在持续增加。公司法务部门数量也在上升,企业内部的法律工作者越来越多。大家都在探索创新法律服务的提供方式。
我这辈子都在思考如何提供更好的法律服务,如何借助科学技术提升法院和其他机构的公正度,让我们的社会更加公平公正。事实上,科技也一直在日新月异的发展,我们已拥有更快的宽带速度、不断升级迭代的技术水准。
科技的发展,也赋予我们更大的能力。许多事过去只有人可以完成,但现在机器可以完成,人工智能设备则具有更高的能力,比如说物联网,借助芯片就可以联结万物,还比如说大家都很熟悉的微信,现在大家用微信聊天了。关键是,科技的进步速度不会终止,每天我们都会看到新的技术产品、新的技术体系,技术发展无止境,在人工智能领域更是如此。
人工智能正影响整个法律行业,一开始我们对它持怀疑态度,但现在英国每个法律专业人士都在使用人工智能。十年之后,人工智能会给整个法律界带来更加难以想象的巨变。(
编者注:
就像每篇讨论博弈论的文章都会普及“囚徒困境”故事一样,演讲者随后回顾了自己在上世纪80年代接触人工智能的历史,以及“深蓝”战胜国际象棋大师、“阿尔法狗”战胜李世石的演进史,这里略去。)
过去,许多法律人认为,机器永远不会像我们这样思考,永远不会像我们这样处理问题,它们最多只能机械复制专家的行为和思维方式罢了,这类想法其实是错误的,机器之所以能够超越人类,并不是因为它会复制专家的行为和思考能力,而是因为它们处理问题的能力、它们处理数据的规模,比所谓专家要大得多,也深刻得多。