《法律科学》2017年第5期

正文

请到「今天看啥」查看全文

作者：张淑芳 （上海财经大学法学院）

内容提要：新《行政诉讼法》第53条确立了原告对行政规范性文件请求审查权的制度，该制度的确立一方面拓展了我国行政诉讼原告的诉权范围，对于保护公民、法人和其他社会组织的其他相关权利有积极意义；另一方面它能够有效规范行政权的行使，能够对行政权的控制从立体上展开。从更为宏观的角度来说，它是为了使我国行政法治更加理性。因此，原告这一权利的实现有着较为复杂而具体的路径，仅仅从诉权的角度或者从司法审查的角度很难将其厘清，原告对行政规范性文件的请求审查权应当通过否定被诉具体行政行为依据，判决该行政行为违法，认可司法建议权，终止违法或不当行政规范性文件等路径予以实现。

关键词：原告；行政规范性文件；请求审查权；实现路径

5.滥用相对优势地位的反不正当竞争法规制原理

作者：龙 俊 （中国人民大学法学院）

内容提要：相对优势地位是不同于市场支配地位的一种全新理论。其不仅在力量对比、考察因素、适用方法、界定标准等方面与市场支配地位理论存在显著差异，而且就现实影响而言，相对优势地位更容易产生微观化的市场效应。若按传统观念将其滥用行为纳入反垄断法的调整范畴，则既与域外反垄断立法的“结构主义”范式和“行为主义”范式相冲突，亦与我国现阶段反垄断立法的“谦抑性”特征相违背。相比较而言，反不正当竞争法在静态机理中展示出的“维护公平竞争”的独立价值品格以及在动态运行上呈现出的“从个体到整体”的利益保护路径，更契合规制滥用相对优势地位的内在逻辑。

关键词：相对优势地位；市场支配地位；反垄断法；反不正当竞争法

6.论“以危险方法危害公共安全罪”中的“危险方法”

作者：陆诗忠 （烟台大学法学院）

内容提要：“危险方法”的认定固然要判断犯罪行为的指向是否为“公共安全”，但更为重要的是应当注意考察其独立于其他危害公共安全犯罪行为的基本属性。“危险方法”具有“相当性”、“兜底性”、“具体危险性”。然而，我国司法实践并没有严格遵循上述意义上的认定规则，以致出现了“以危险方法危害公共安全罪”认定上的随意性。相关“司法解释”在对“危险方法”的规定上差强人意，有进一步完善的余地。

关键词：危害公共安全罪；危险方法；具体危险性

7.危害行为入罪的程序性标准

——以“毒驾入刑”之技术障碍、介入程序与司法效率为视角

作 者：刘春园 （山西大学法学院）

内容提要：有社会危害性的行为入罪与否，既是刑法理论与刑事政策所关注的议题，也是集中体现民意的论域。社会危害性或法益等抽象概念虽然对解释行为犯罪化的正当性具有规范意义，但不足以成为行为入罪的具体标准，对于特定行为是否入罪的判断应当从行为本身性质出发加以考量。危险行为的入罪标准，既需要满足实体法上的正当性，也应当符合介入程序的合理性，以审慎的立法态度体现刑法保障公民权利的机能与刑法的谦抑原则。具体到“毒驾入刑”问题，在论证毒驾行为入罪的正当性时，理由多集中在实体法上对其社会危害性与相似行为的类比判断，欠缺从程序角度进行的考量。危害行为的犯罪化应当受到实体与程序的双重考察，程序性标准涉及公民权利保障、公权力介入时机与效率等重要因素。

关键词：行为犯罪化；程序性标准；毒驾入刑；技术障碍；介入程序

请到「今天看啥」查看全文